我曾特别留意研讨关于鸟类的一个征象：居住在不异地区的同种个别的变异相称少，并且发明仿佛上述规律也可利用于鸟类。但我还没有发明这一规律也合用于植物，若非因为植物庞大的变同性使得我很难比较它们变同性的相对程度，那我对这一规律实在性的可托程度必定会有疑问。
一是天然挑选，二是返祖和变异的偏向，二者之间的斗争颠末一段时候后会终究停止，并且那些最非常的发财器官终究会牢固稳定，这一点无可置疑。以是，一个部分或器官，不管它是如何非常，既然已经以一样环境传给很多已变异的后代，那根据我们的学说便可得知，在很长的时候内它必然保持了几近不异的状况，因此它就没有其他构造那么轻易变异了。蝙蝠的翅膀就是最好的例子。只要当变异是较近产生且非常庞大的时候，我们才气发明仍旧存在所谓高度的发育变同性。因为在这类场合中，变同性很少能牢固下来，启事在于要对那些按要求的体例和程度产生变异的个别停止天然挑选，并且要对返归前很少变异的状况持续停止解除。
就像小圣・提雷尔所说，不管在物种还是变种中，只要将同一个别的任一器官或部分反复多次（如蛇的椎骨，多雄蕊花中的雄蕊），就极易产生数量上的窜改。相反地，如果一样的器官或部分的数量较少，就更具有稳定性，这几近已成为一种规律。随后，这位著者以及一些植物学家又指出，不但数量上如此，反复的器官，在构造上也非常轻易产生变异。这恰是欧文传授所指的“发展的反复”，是机构较低的标示，因此前面所说各点，即在天然体系中处于低等职位的生物比高档的生物更易变异，这合适博物学者们的共同意见。我所说的低等是指体制的某些部分很少趋于专业，从而承担特别服从。承担多种服从的同一器官非常轻易变异，因为当天然挑选不管保存还是架空这类器官形状上的差别时，并非像对专营于一种服从的部分那样严格，而是相对宽松。正如切割东西的小刀，不管甚么形状都能够；但是，为了某一特别目标，就必须制造出一个形状奇特的东西。我们不要健忘，天然挑选只能在保障物种好处的前提下阐扬感化。
但是我们应当特别重视的是，野生植物中那些因为持续挑选而正在缓慢窜改的构造，也会有较着的变异。目前英国养鸽家们首要存眷的几点是：同一种类鸽子的多少个别，比方翻飞鸽的嘴、传书鸽的嘴及肉垂、扇尾鸽的尾羽及姿势等，具有那么庞大的差别量。即便是同一个亚种类，比方短面翻飞鸽，也很难培养出靠近完整标准的纯鸽，因为大多数都与标准间隔相去甚远。因此能够必定，在以下两方面存在着某种常常性的斗争：一方面是为保持种类的纯良性的不竭挑选的力量，另一方面是回到较不完整的状况的偏向和某种产生新变异的内涵偏向。终究还是前者得胜，是以我们不必担忧会呈现在良好的短面鸽种类中孕育出浅显翻飞鸽这类精致的鸽子的环境。我们常常能够预感：正在停止变异的部分因为正在敏捷停止的挑选感化的影响，会具有严峻的变同性。
几年前，我对沃特豪斯的关于题目标论点深有感到。欧文传授仿佛也得出过近似的结论。只要通过一一列举我所汇集到的一系列究竟，才气证明上述观点的实在性，但是我又不成能在这里把它们先容出来。我只能说，这个观点是一个相称遍及的规律。我但愿我已经制止了我所想到能够产生弊端的各种启事。应当服膺，这一规律绝对不能利用于任何身材部分，即便这些部分非常发财；只要在比较它和很多密切近似物种的同一部分时，表现出了它在一个或少数物种里的非常发财性，才气够利用这个规律。比方蝙蝠的翅，在哺乳植物纲中是最较着非常的构造，但是它却分歧用于这一规律，因为统统的蝙蝠都长有翅膀。只要当某一物种相较于同属的其他物种来讲，具有较着发财的翅膀时，这一规律才可利用。这一规律能够遍及利用于次级性征通过任一特别体例表示出来的环境。次级性征这个名词是由亨特提出的，是指和生殖感化没有直接干系，仅属于一本性别的性状。