就像凡是所承认的那样，不完整的器官极易产生变异。我们今后还会会商这一题目；在这里我仅仅弥补一点，那就是仿佛是它们的毫无用处引发了变异，以是也是因为天然挑选没法禁止它们构造上的缺点而引发的变异。
我以为，当身材的任一部分通过习性的窜改而变很多余时，天然挑选便会产生感化，终究使它有所减少。而其他部分却没有呼应程度慢慢增大的需求。相反地，一个器官能够通过天然挑选的感化而增大，却不需求以缩小某连续接部分为需求的赔偿。
反复、残留的及体制低等的构造易变异
我以为，能够将某些已提到过的赔偿环境，以及其他一些究竟，归纳在一个更加普通的原则中，也就是天然挑选试图不竭地节俭体制的每一部分。畴前有效而后用处变小的某种构造在已产生窜改的糊口前提下，如果产生萎缩则是无益的；因为这可制止个别将养料华侈在了一种无用的构造上。考查蔓足类的景象给我留下的印象颇深，是以我了解了一个究竟，并且有很多近似事例：当某种蔓足类寄生在另一种蔓足类体内而获得庇护时，它的背甲差未几完整消逝了。雄性四甲石砌属也会如许，寄生石砌属更是如许。统统其他蔓足类的极其发财的背甲，生有庞大的神经和肌肉，并且是由非常发财的头部前端的极其首要的三个别节构成的；但那些因为寄生而遭到庇护的石砌，全部头的前部大大退化乃至缩小到只留有一丁点儿残存，凭借于捕获它物的触角基部。如果省去多余的大而庞大的构造，对这个物种的各代个别都有决定性的意义。这主如果因为每个植物都处于保存斗争当中，减少养料的华侈，能使它们更好地保持本身。
就像小圣・提雷尔所说，不管在物种还是变种中，只要将同一个别的任一器官或部分反复多次（如蛇的椎骨，多雄蕊花中的雄蕊），就极易产生数量上的窜改。相反地，如果一样的器官或部分的数量较少，就更具有稳定性，这几近已成为一种规律。随后，这位著者以及一些植物学家又指出，不但数量上如此，反复的器官，在构造上也非常轻易产生变异。这恰是欧文传授所指的“发展的反复”，是机构较低的标示，因此前面所说各点，即在天然体系中处于低等职位的生物比高档的生物更易变异，这合适博物学者们的共同意见。我所说的低等是指体制的某些部分很少趋于专业，从而承担特别服从。承担多种服从的同一器官非常轻易变异，因为当天然挑选不管保存还是架空这类器官形状上的差别时，并非像对专营于一种服从的部分那样严格，而是相对宽松。正如切割东西的小刀，不管甚么形状都能够；但是，为了某一特别目标，就必须制造出一个形状奇特的东西。我们不要健忘，天然挑选只能在保障物种好处的前提下阐扬感化。
物种的性状比拟属的性状更易变异
任何物种的非常发财的部分，比拟近似物种里的同一部分，都有易于高度变异的偏向
我曾特别留意研讨关于鸟类的一个征象：居住在不异地区的同种个别的变异相称少，并且发明仿佛上述规律也可利用于鸟类。但我还没有发明这一规律也合用于植物，若非因为植物庞大的变同性使得我很难比较它们变同性的相对程度，那我对这一规律实在性的可托程度必定会有疑问。
这一规律可同时利用于雄雌两性，但因为雌性鲜有较着的次级性征，以是并非常常合用于雌性。毫无疑问，因为不管次级性征是否以非常体例呈现，总带有相称大的变同性，以是这一规律对这些性状都遍及合用。但是这一规律的利用并非以次级性征为限，雌雄同体的蔓足类便非常清楚地显现出了这类环境；在我研讨这个目标植物时，沃德豪斯的话特别引发我的重视，我肯定，这一规律根基上常常合用。在今后的著作中，我会将统统较较着的事例伶仃列表，而在此文中我仅举一例来讲明这个规律最遍及的利用性。无柄蔓足类（岩藤壶） 的盖瓣，不管从哪个方面讲，都是很首要的构造，凡是在分歧的属里它们也只要很小的差别。但在四甲藤壶属中，某些物种的瓣却存在极大的分歧；偶然在异种当中这类同源的瓣的形状竟各不不异，即便是在同种个别当中也有极大的差别，以是如果说这些首要器官，在异属间所闪现的特性差别，没有其在同种各变种间所闪现出来的大，也并不夸大。