各种不遗传的变异对我们来讲并不首要，但是能够遗传的构造上的差别，非论是纤细的或是在心机上占有首要职位的，其数量和多样性确切是没法估计的。关于这个题目，最完美与最优良的论文便是卢卡斯博士的两大卷著作了。几近统统的豢养者都确信遗传偏向是非常有力的，类生类是其根基的信心：只要实际家们才对这个道理产生思疑。当任何构造上的偏差老是呈现，并且呈现在父子之间时，我们没法判定这是否是因为不异启事对二者产生感化的成果；但是，在数百万个个别中，因为环境前提的某种奇特连络，任何非常罕见的偏差，偶尔在父代身上呈现并且又在子代身上重现，这时这类纯机遇主义的重现几近迫使我把它归因于遗传了。但是很罕见的偏差，在环境前提非常连络的感化下，在几百万个个别中，偶尔地产生于母体，以后又重现于子代，这时纯机遇主义就会使我们将其归于遗传。想必我们都传闻过，在同一家庭中某些成员身上呈现变白症、刺皮及多毛等状况。假定奇特的和罕见的构造偏差确是遗传的，那么不大奇特而较常见的偏差，当然也一样可看作是遗传的。是以，察看这个题目的精确路子，乃是把分歧性状的遗传当陈规律，不遗传当作例外。
但为了申明决定槛中植物生殖的法例是多么奇妙，我想说一说食肉植物即便是来自热带，也能够非常自在地在英国槛内生养。几近不能生养的蹠行兽即熊科植物不在此列。相反的，食肉鸟，除极少数外，根基上都没法产出受精卵。很多外来的植物的花粉常常没有感化，仿佛最不能生养的杂种一样。是以，一方面能够看到，很多体弱多病的野生动植物，能在槛内自在生养；另一方面也能够看到，一些自幼从天然界中取来、已完整驯化的个别，固然长命和安康（关于这点，可举出很多事例），但是它们的生殖体系因为未知身分而遭到严峻影响，终究落空感化；由此，生殖体系在槛中产生某种不法则感化，使得滋长的后代与其双亲多少不相像，这就没有甚么猎奇特的了。我还要弥补申明的是，某些生物能够在最不天然的前提下（比如养在箱内的兔及貂）自在滋长，这就表示它们的生殖器官不易受影响；某些动植物经得起家养或种植，并产生纤细的窜改，并不比在天然状况下产生的窜改大。
假定糊口在必然前提下的个别的统统后代或几近统统后代，在一些世代中都以不异的体例产生变异，如许看来结果便可视为是肯定的。但是要对这类必然的引收回来的窜改的范围下结论是非常困难的一件事，但是很多藐小的窜改，如食品量的大小，食品的性子和光彩，另有气候与皮肤和毛的厚度之间的干系等，都是不成置疑的。必然有一个有效的启事，引发了在鸡毛中我们所察看到的大质变异中的每个变异；若一样的启事感化于很多个别，经历很多世代，持续产生感化，则会以一样的体例引发很多变异。某种虫豸，将微量的毒液注射到植物体内，则会产生一种庞大且非常的树瘿，这一究竟申明：化学感化窜改了植物中树液的性子，从而产生独特的变异。
习性的窜改能够产生遗传结果，比方植物从某种气候迁徙到另一气候，它的着花期会有所窜改。对于植物而言，身材各部分的常用或不常用的影响更加较着；比方，在占满身骨骼的比例上，家鸭的翅骨轻于野鸭，但腿骨却重于野鸭；这类窜改较着是因为家鸭较它野生的先人少飞多走。母牛和母山羊的乳房，比拟不挤奶的处所，惯于挤奶的处所发育得更好，并且此种发育是可遗传的，这或许是利用结果的另一个例子。有些处所常常能够见到长有下垂耳朵的野生植物，有人以为这是因为植物很少吃惊而不常利用其耳朵肌肉，此种观点或许是建立的。