在红花属与一些别的的聚合花科的植物中，独一中间的瘦果生有冠毛；但是在猪菊苣属中，不异的枝头状花序上长有三种形状不一样的瘦果，在一部分伞形花科的植物中，按照陶施的观点，长在内部的种子是立生的，长在中间的种子是倒生的，得康多尔感觉这类特性对于别的物种在分类方面有着特别的首要性。布劳恩传授列举出延胡索科的一个属，它们的穗状花序下边的花生出卵形的、有棱角的、一粒种子的小坚果；但是在穗状花序的上边却生出披针形的、两个蒴片的、两粒种子的长角果。在这几种环境当中，按照我们的判定，除却为了引发虫豸重视的非常发财的射出花以外，天然挑选实际上并未阐扬多少感化，或者仅仅阐扬着很不首要的感化。统统这类变异，都是各个部位的相对位置与相互感化的产品；并且无庸置疑，倘若同一棵植物上的统统花与叶，正如在有些部分上的花与叶一样地曾遭到一样的表里部前提的影响，那么它们就全数将遵循不异体例来产生窜改。
超卓的植物学家米伐特先生迩来网罗了我及别人对于华莱斯先生与我所对峙的天然挑选学说曾经提出来的贰言，并且以尚佳的技能与力量停止了阐述。如许，那些贰言就仿佛很有压服力；因为米伐特先生并未想过要举出和他的结论相对峙的各种事例和观点，故而读者要衡量两边的证据，就必然得在推断与影象上费些劲。当谈及特别的环境时，米伐特先生将身材每个部位的增加利用与不利用的成果略去不说，而我则常常提出这一点是很首要的，并且在《野生状况下的变异》一文中，我自以为对此题目作了最为详确的切磋。别的，他还常常以为我未曾考虑到和天然挑选没有干系的变异，但恰好相反的是在我前面所说的著作里，我汇集了大量非常实在可靠的事例，比我所晓得的肆意别的著作还要多。我的结论并不必然完整可托，但是详确地看过了米伐特先生的书，并且一段一段地将他所阐述的和我在一样题目下所阐述的停止对比，成果发明本书所推出的各个结论都具有遍及的实在性，当然，在如此交叉庞大的题目中，一些部分的弊端是难以制止的。
花瓣在花蕊里的折叠情势，在大部分植物群中都是一个非常安定的形状学上的性状；可阿萨·格雷传授说，有关沟酸浆属的一些物种，它们的花的折叠情势，差未几老是既与犀爵床族相像又与金鱼草族相像，沟酸浆属归属于金鱼草族。圣提雷尔曾经列举出上面的例子：芸香科生有单一子房，它的一个部类花椒属的一部分物种的花，在同一棵植物上甚或在不异圆锥花序上，却长有一个或者两个子房。半日花属的蒴果，有一室的，另有三室的，而变形半日花，却“有一个略微广漠的薄隔，将果皮与胎座隔开”。有关番笕草的花，根据马斯特斯博士的研讨，它长有缘边胎座与游离的中间胎座。别的，圣提雷尔曾在油连木的漫衍地区的靠近南边的处所，看到两种范例，开端他果断地以为这是不一样的两个物种，但是厥后他发明它们糊口在同一灌木上，就接着弥补说道：“在不异的株体中，子房与花柱，偶然长在竖直的茎轴上，偶然长在雌蕊的根部。”