接下来讲一下同一科的另一个群，埃及鹅的嘴与家鸭的嘴非常相像；不过栉片不如后者的多，也不如后者的较着，并且朝内凸起的程度也小一些；但是巴利特先生对我说，这类鹅“与家鸭一样是用它的嘴将水从嘴角吐出来的”。不过它们将草作为根基食品，同家鹅一样地吃草。与家鸭上颚的栉片比拟，家鹅的要粗糙很多，差未几是混长在一起的，每边有二十七枚摆布，最上面长成齿状的结节，颚部也充满刚硬的圆形结节。下颚边侧由牙齿构成锯齿状，较鸭嘴的更加突显、粗糙和锋利。家鹅不必用嘴滤水，而全数用嘴去扯开或切折草类，它的嘴很合适做这个，它们几近能够将草齐根咬断，这差未几是别的统统植物都比不上的。别的我听巴利特先生说，另有一些鹅种的栉片没有家鹅的发财。
如许我们晓得，长有如家鹅嘴一样的嘴、并且只用来咬草的鸭科的一个成员，抑或即便长有栉片不太发财的嘴的一个成员，因为藐小的变异，能够变成如埃及鹅一样的物种--进而更逐步成为如家鸭一样的物种，--终究演变成为如琵琶嘴鸭一样的物种，从而长有一个几近完整合适于滤水的喙；启事是这类鸟只用嘴部的带钩前端来捕获刚硬的食品并扯开它们，嘴的统统别的部分都不利用。我还要进一步弥补申明，鹅的嘴也能够通详确小的变异生长生长有突显的、朝后弯着的牙齿的嘴，好似同科的某个成员秋沙鸭的嘴一样，不过秋沙鸭的嘴是用来捉捕活鱼的，与鹅的嘴的用处很不一样。
华莱斯先生列举出了竹节虫的例子，它如“一枝长满鳞苔的木杖”，这类类似极其逼真，乃至使得大亚克土人说这类叶状瘤是实在的苔，米伐特先生感觉这类“拟态完整化的最高深技”是一个困难，而我不晓得它有何力量。虫豸是鸟类与别的敌害的食品，鸟类的眼睛很能够比人类的还要灵敏，而有助于虫豸回避敌害不被重视和发明的各级类似性，就有将这类虫豸保存下来的趋势；并且这类类似性越完整，对于这类虫豸就越有好处。顾及到前面竹节虫归属的这一群物种之间的不同性子，就会体味这类虫豸在它的躯体表层上变得不整齐，并且带有必然的绿色，并非没有能够的；因为在每一个群中，几个物种之间不一样的性状最易于产生变异，但是另一方面，属的性状，也就是统统物种所共同具有的性状却最为安定。
但是在上面的统统环境下，虫豸本来的状况和它几次达到的处所的某种普通物体，必定存在某些大抵的和偶尔的类似性，仅仅想一想四周物体的数量几近无穷，并且虫豸的形状与色彩多种多样，就会明白这还是有能够的。某些大抵的类似性对于起先的开端是需求的，以是我们能够弄懂为何较大的与较初级的植物（据我所体味，有一种鱼除外）不会因为要庇护本身而和某种独特的物体类似，仅与四周的表面类似，并且根基是色采的类似。假定一种虫豸本来与枯枝或者枯叶在必然程度上类似，并且它略微地朝多个方面产生变异，如许就使虫豸与每个这些物体更加类似的统统变异就被保存下来，因为这些变异有助于虫豸逃脱仇敌，但是另一方面，别的变异就因被忽视而终究消逝掉；或者，倘若这些变异令虫豸与它所要仿照的物体一点都不相像，这些变异就会被毁灭掉。倘使我们不遵循天然挑选却仅根据彷徨变异来讲明以上类似性，那么米伐特先生的贰言当然是很有压服力的；但究竟并不是如许。