米伐特先生曾提出过此种环境，还说，眼睛的部位会有俄然的、自发的窜改让人很难信赖，我很同意此话。他还说，“倘若这类演变是慢慢的，那么这类演变，也就是一只眼睛朝头的另一边推移的过程中的很小阶段，如何对个别无益，令人很难了解。这类初期的窜改与其说有好处倒不如说或多或少是有坏处的”。但是在曼姆1867年所作报导的超卓考查里，他能够找到对于此题目的答复。比目鱼科的鱼在很小及对称之时，它们的眼睛别离长在头的两边，可因为身子太高，侧鳍太小，又因为没有鳔，故而不成以长时候地直立。当它累了时，就朝一边倒在水底，根据曼姆的考查，它们如此趴倒时，常常把下边的眼睛朝上转动，瞅着上边，加上眼睛转动得非常有力，成果眼球用力地顶着上眼眶。如许两眼之间的额部宽度一时缩减了，这能够清楚地看到。有一次，曼姆看到一条小鱼抬起下边的眼睛，并且把它压到七十度角摆布的间隔。
根据大部分鱼类与很多别的植物的腹部呈红色的景象，我们有来由假定，比目鱼类的下部的一边，不管是右边还是左边，呈红色，均因为没有阳光晖映的启事。但是我们不成以假定，鳎的上边身材的独特斑点颇像沙质海底，或者像普谢近期提出的有的物种具有跟着四周大要而随之窜改色彩的本领，或者欧洲大菱鲆的上边身材含有骨质结节，均是阳光晖映的成果。在此天然挑选或许起感化，正如天然挑选让这些鱼类身子的浅显形状与诸多别的特性合适于它们的糊口习性那样。我再次重申，器官增加操纵的遗传效力，或者是它们不利用的遗传效力，会跟着天然挑选而加强。因为，向着对的方向停止的统统自发变异因此得以保存下来；这与因为肆意部分的增加利用及无益利用所获得的最大遗传效力的那些个别得以保存下来是一样的事理。至于在每一个个别的环境中多少能够归结于利用的成果，多少能够归结于天然挑选，大抵是没法决定的。
由此，我们晓得，眼睛由头的一边往别的一边挪动的初期，米伐特先生说这是有坏处的，而这类转移是因为侧卧于水底时两眼极力向上看的习性所形成的，而这类习性不管是对个别还是对物种来讲必定都是有好处的。有几种比目鱼的嘴朝下边曲折，并且正如特拉奎尔博士所猜测的，没长眼睛那一边的头部颚骨，因为有助于在水底猎取食品，比别的一边的颚骨倔强而有力，我们无妨将此种景象的启事归结于操纵的承传成果。别的一方面，包含侧鳍在内的鱼的全部下半部分不太发财的环境能够用倒霉用来解释；固然耶雷尔猜测这类鳍的缩减，对于比目鱼来讲也有好处，因为“较之上边的大形鳍，下边的鳍独一很小的活动空间”。星鲽的上颚长有四颗到七颗牙齿，下颚长着二十五颗到三十颗牙齿，这类牙齿数量的比例干系一样地也能够用倒霉用来解释。