上面说说澳洲杜鹃的物种：即便它们常常仅在一个巢里产一个蛋，不过在不异巢里产两个抑或乃至三个蛋的环境也很多见。在大小上，青铜色杜鹃的蛋差别非常大，其长度由八英分到十英分。为了棍骗一些养亲，又或是更精确地说，为了在极短时候里得以孵化（传闻蛋的个大或者个小与和孵化期之间存在某种联络），产下来的蛋乃至比目前还小，倘若对于该物种无益，则便能够以为，某个产蛋越来越小的族或物种或许就如此构成了；因为个小的蛋能够较为安然地被孵化与抚养。拉姆齐先生说，存在着两种澳洲的杜鹃，当它们在完整没有粉饰的巢里产蛋时，特别遴选那样的鸟巢，内里蛋的色彩和本身的近似。在本能上欧洲杜鹃的物种也明显表示了和此点近似的偏向，但是相反的环境也有很多，比方说，它将暗而灰色的蛋，产在篱莺巢中，和后者亮蓝绿色的蛋异化。倘若欧洲杜鹃一成稳定地表现出上述的本能，则在全数被假定共同获得的那些本能上必定还应增加上该种本能。遵循拉姆齐先生说，在色彩上澳洲青铜色杜鹃的蛋有相称大的窜改；因此在蛋的色彩与大小上，天然挑选能够存留了和安定了统统有效的变异。
我们仅考查少部分的事例，或许便能够完整地了解在天然前提下本能如何经过挑选感化而产生窜改。我仅挑出三个例子--它们是，杜鹃在其他的鸟巢里下蛋的本能；一部分蚂蚁养仆从的本能；与蜜蜂制作蜂房的本能。前面两种本能已经被博物学者们提要地且适本地归为全数为人所知的本能中最独特的本能了。
另一方面，我们的已经文明化了的狗，即便在非常幼小的时候，也无需求去教它们别追击鸡、绵羊与猪的！必然它们或许偶尔会进犯一下，接着便要蒙受一顿打；倘若还不改，有能够被弄死；如此，经过遗传、习性及必然程度的挑选，能够共同地让我们的狗文明化了。另一方面，小鸡全数因为习性，对于狗和猫的惊骇的本能已经消逝；而此种本能本来是它们天生就有的。曾经赫顿上尉对我说，原种鸡--印度野生鸡--的小鸡，当被一只母鸡抚养时，开初野性很大。在英格兰，经一只母鸡抚养的小雉鸡，也是这般。并非小鸡对统统都不再惊骇，而仅是不再惊骇狗与猫。因为，假定母鸡收回一声奉告伤害的叫声，小鸡就从母鸡的翼下跑开（小火鸡特别是如许），躲到四周的草里或丛林里去了。这必定仅是某种本能的行动，对母鸡飞走无益，如同我们在野生的陆栖鸟类中所见到的环境，但是我们的小鸡还持留着该种在野生环境下已经变得一无用处的本能，因母鸡因为不利用的原因，根基上已经落空翱翔的才气了。
此种鸟，据体味，必然要在其他的鸟的巢里产蛋；不过令人存眷的是，偶然多少此种鸟或许合股制作一个本身的不法则的并且不整齐的巢，该巢被置于非常不恰当的处所，比方说在大蓟叶子上，但是按依赫得森先生所能够鉴定的来讲，它们向来不会把本身的巢造好。它们常常在其他的鸟的某个巢里产下相称多的蛋--十五至三十个--以是极少被孵化，又或是底子不孵化。别的，它们具有在蛋上啄孔的特异习性，非论是本身的还是所占有的巢里的养亲的蛋都被啄破。它们还在空位上随便下很多蛋，天然那些蛋就如此被丢弃了。另有第三个物种，北美洲的单卵牛鸟，已经获得了杜鹃此般全数的本能，因它从不在一个别的的鸟巢里生下多于一个蛋的原因，因此小鸟获得抚养便能得以确保。赫得森先生是从不信赖退化的人，不过看到了多卵牛鸟的不完整本能他仿佛也很受打动，以是他援引了我的话，并且问：“我们是不是必然要以为此类习性不是特别赐与的又或是首创的本能，而认定是一个凡是法例--过渡--的藐小成果呢？”