这个题目很值得当真地加以切磋，而我在此处只列举不育的工蚁如许一个例子。工蚁如何变成不育的个别的，这是一个难点；不过与布局上的肆意别种较着变异比拟，也没有那么难解释；因为能够申明，有的虫豸和别的节足植物在天然状况下偶尔也能变成不育的；若这类虫豸是社会性的，并且如果每年产下必然命目能够事情却不能滋长的个别对此群体有好处的话，那么我感觉很轻易了解这是因为天然挑选的感化。而我只能略去这类初级的难点不加以会商。最大的难点是工蚁与雄蚁以及能育的雌蚁在布局上存在着很大的不同。
当然一个物种的仇敌或寄生物的数量，又或者其他非常特别的启事，也决定了它胜利与否，但是这些都与蜜蜂能采到多少蜜没有一点干系。不过，我们假定汇集蜜量的才气能够决定，并且或许曾经常常决定了一种近似于英国土蜂的蜂类能不能在每一个处所大量保存；并且让我们接着假定，蜂群只要储藏蜂蜜才气度过夏季；在这类环境下，如果它的本能有纤细的变异，使它将蜡房制作得靠近一些，稍稍相互相切，天然将会对我们所假想的这类土蜂无益，因为一面大众的壁即便只连着两个蜂房，也能够省下一些劳力与蜡。
这个难点看起来仿佛是很难解释的，但是只要记取挑选感化对于个别和全族均合用，并且能够从中获得想要的成果，那么这个难点就将变小，乃至消逝。肉与脂肪交叉成大理石纹模样的牛被不竭地屠宰是因为养牛者喜好这类特性。但是养牛者并不为此而惶恐，因为他们自傲能持续哺育一样的牛，并且获得了胜利。这类自傲是应当的，只要我们当真察看角最长的去势公牛是由如何的公牛和牝牛交配产生的，或许就能获得常常产生特别长角的去势公牛的某个种类，固然没有一只去势的牛曾经繁衍事后代。
比方工蚁长有形状不一样的胸部，没有翅膀，有的贫乏眼睛，并且具有分歧的本能。仅从本能上来讲，蜜蜂能够很好地印证工蜂和完整的雌蜂二者存在惊人的不同，假定工蚁或者别的中性虫本来是一种普通的植物，那么我就能鉴定，它的统统性状都是经过天然挑选逐步获得的；也就是说，因为生下来的各个个别都存在纤细的无益变异，而这些变异又都遗留给了它们的后继者；并且这些后继者又呈现变异，又被挑选，如此不断地持续下去。但是工蚁与双亲之间存在着极大的不同，它是绝对不育的，是以它必定不能把各代所获得的布局或者本能方面的变异遗传给后继者。如许便产生了疑问：如许的话，合适天然挑选学说吗？
起首请记着，在家摄生物与处于天然状况下的生物中，被遗传的布局之以是呈现不一样的环境是和必然春秋或者性别有干系的，在这点上我们能够举出很多例子。这些不同不但和某一性有关，并且和生殖体系活动的那一很短的期间有关，比如，雄马哈鱼的曲折的颚，浩繁雄鸟的求婚羽，都属于这类环境。颠末野生去势后的公牛，种类分歧的角长能够会闪现出纤细的不同，有的种类的去势公牛，比拟于不异种类的公牝两边的角长，比别的一些种类的去势公牛要长。以是，我感觉虫豸社会中的有的成员的任一性状变得和其不育状况有关，是没有多大疑问的；难点在于弄清这一布局上的有关变异是如何通过天然挑选感化逐步堆集起来的。