鸽类种类间固然差别很大，但我坚信博物学家们的普通定见是精确的，即它们都是从岩鸽传下来的。这类岩鸽包含几个有纤细差别的处所族，即亚种。使我信赖此说的来由，必然程度上也可利用在其他的景象中，以是在这里将略加会商。如果以为这些种类并非变种，也不是传自岩鸽，那么它们必然来源于七种或八种原鼻先人；因为比较少数量标原种停止杂交，不成能呈现如此多的野生种类。如果让两个种类停止杂交，亲代之一没有嗉囊，如何能够滋长出突胸鸽来？以是只要岩鸽才是这些假定的原鼻先人，它们既不在树上生养，也不喜好栖息在树上。但是，撤除这类岩鸽及其地理亚种外，所晓得的野岩鸽只要二三种，并且都不具有家鸽的任何性状。
起码能够选出二十种鸽给鸟学家看，并奉告他都是野鸟，这些鸽必然会被他辨别为边界明白的分歧物种。别的，我不明白在此景象下鸟学家是如何将短面翻飞鸽、英国传书鸽、巴巴利鸽、侏儒鸽、突胸鸽以及扇尾鸽列入同类的；特别是将每一个种类中的几个纯粹遗传的亚种类（这些他会当作物种）指给他看时，他如何还能将其列为同类。
有关鸽类的色彩也很值得研讨。岩鸽是石板青色的，腰部呈红色；可其印度的亚种--斯特里克兰的青色岩鸽，腰部却呈青色；岩鸽的尾部附有一条暗色的横带，外侧尾羽基部是红色的外缘，翅膀上生有两条黑带。只要一些半野生和纯野生的种类，翅膀上除生有两条黑带以外，另有玄色方斑杂列此中，全科的统统其他物种都不应时生有这几种斑纹。任何一只豢养得较好的鸽子，都有非常深的斑纹，以及非常发财的外尾羽白边。并且，当两个或多个分歧种的鸽子杂交后，固然不具有青色斑纹或上述斑纹，但是其杂种后代却很轻易获得这些性状。我举几个曾经察看过的例子来讲明这类环境：用几只纯系滋长的红色扇尾鸽和玄色巴巴利鸽杂交（巴巴利鸽极少有青色变种，我在英国也从未见过此类例子），它们普通的杂种是正色、玄色和褐色的。我又用一只巴巴利鸽同一只纯系滋长的斑点鸽（红色的、尾呈红色、额头有一红色斑点）杂交，而它们滋长的后代却呈暗玄色并带有斑点。
有一种有压服力的论点，也可应用于其他几种景象，即上述各种类在体制、习性、声音、色彩及大部分构造方面与野生岩鸽大抵符合，可其他部分必然存在诸多窜改；在鸠鸽类的全部大科中，有一些特性我们是没法找到的，比方，像英国传书鸽、巴巴利鸽、短面翻飞鸽那样的喙；像突胸鸽的嗉囊；像毛领鸽那样的倒羽毛；像扇尾鸽那样的尾羽。是以能够假定，半野蛮人不但胜利地完整驯化了几类物种，并且在成心或偶然当选出了非常畸形的物种，而这些物种今后都不再呈现。这些奇特偶尔的事，是完整不成能的。
为了证明上述观点的精确性，我需求作一些弥补：第一，野生岩鸽在欧洲和印度都已发明能够野生；并且在习性和大多数构造的特性上与统统野生种类一样。第二，固然短面翻飞鸽或英国传书鸽在某些性状上与岩鸽完整分歧，但是如果比较这两个族的