看一看图解，我们就能发明：倘若假定埋葬在持续地质层中的大量灭尽范例，发明于该系列的下部的几个点，那么最上线的三个现存科的相互分歧便会减少。比如，如果a1，a5，a10，f8，m3，m6，m9等属已被发掘，那三个科就会相称紧密地联络在一起，能够它们必然会组分解一个大科，这几近和反刍类与一些厚皮类曾经产生过的环境不异。但有人反对以为灭尽属是结合起三个科的现存属的中间范例，此种观点或许部分是精确的，是因为它们变成中间范例，并非直接的，而是经过很多相距甚远的范例，经历冗长迂回的路程的。
如此，在我看来，全部地球上不异生物范例的平行演替，从大处上说，其一起演替，与新物种的产生是因为上风物种的遍及分离和变异这个道理非常符合；如此构成的新物种本身就是优胜的，启事是它们与曾经占有上风的亲种和别的物种比拟已经具有一种优胜性了，并且它们将持续分散、变异并构成新范例。被打败以及位置被新的胜利者抢走的旧范例，因为不异地担当了某种劣性，常常都是类似的群；是以，当新且退化了的群分散到天下各地时，旧群便会在地球上灭亡；并且各地范例的演替，在开端产生和终究灭亡方面都表示出分歧的趋势。
统统从（A）分出来的很多范例，不管是灭尽的还是现存的，就像前面提到过的，构成一个目；该目因为灭尽和特性分歧的不竭影响，就被分别红多少亚科和科，当中某些被假定已灭尽于分歧的期间，某些却一向存留到现在。
我猜想欧洲产生过这类环境，在普雷斯特维奇先生有关英法两国始新世堆积物的值得称道的文章中，普雷斯特维奇先生曾在两国的持续多层之间发明了紧密的浅显平行征象；但是当他比较英国的一些层和法国的一些层时，固然他发明两地同属的物种数量根基上是一样的，但是物种本身却存在不同，除非假定有一个海峡分离开两个海，并且两个海中已生活着一个期间的但不一样的植物群，不然从两国靠近这一点来看，这类不同不易解释。莱尔对一些第三纪末期的地质层也停止过近似的考查。巴兰得也提出明显的遍及平行征象也存在于波希米亚和斯堪的纳维亚的持续的志留纪堆积物之间；固然如许，他仍然发明了那些物种之间存在着惊人的特大不同。假定这些地区的地质层并非在全然一样的期间内垒积起来的--某一地区的地质层常常与另一地区的空缺间隔差未几--并且，假定两地的物种是在很多地质层的垒积期间以及它们之间的冗长间隔期间内迟缓地产生窜改的，那么在此环境下，两地的浩繁地质层