当切磋这个题目之时，我们该当同时研讨对我们一样首要的一件事，也就是同属中的很多物种（按照我们的学说必定都传自于同一先人），能不能从一个处所开端迁徙，并且在迁徙时产生变异。如果在同一处所糊口的大部分物种和别的处所的物种虽紧密类似却又不完整一样，倘若能够证明它们今后地迁徙到彼地或许是在之前的某一期间产生过，则我们的普通观点便会更加安稳了；启事是按照伴跟着变异的生物发源道理，这类征象的解释是显而易见的。比如，凸起的和产生于相隔陆地几百英里的处所的一个火山岛伴随时候的流逝，或许会从陆地接管小部分的生物，而其后代固然已经产生窜改了，但因为遗传仍旧会与陆地上的生物有关联，这类性子的环境是遍及存在的，并且就像我们今后还要说到的，是没法用独立缔造的实际来讲解的。某一个处所的物种与另一个处所的物种相干联的观点，与华莱士先生的观点并无多大差别。他断言，“诸物种的构成，在空间与时候上和以往存在的紧密类似的物种都是分歧的”。现在已清楚晓得，他把此种分歧的启事归为与变异伴随的退化。
缔造的中间是伶仃一个的还是多个的题目，分歧于另一个类似的题目--另一个题目即同种的统统个别是不是传自于同一妃耦、或某个雌雄同体的个别，或者与一些作者所假想的一样，传自于很多一起缔造出来的个别。对于底子不杂交的生物，倘如有的话，各物种必然是传自于持续变异了的变种，这些变种曾经相互架空，不过绝对不混合于同种的其他个别或变种；是以，在变异的每一个持续阶段，不异范例的任何个别都是传自于单一亲体。但是在普通环境中，也就是有关每次繁衍后代时风俗上必须停止交配的和偶尔杂交的任何生物，不异处所的同种的个别，会因为相互杂交而根基上保持分歧；很多个别会一起窜改，并且在每一阶段变异的量不会都是单单传自于单一亲体。列举一个实际的事例来讲明，英国的跑马同别的任何马的种类都不一样，但是其分歧点与优胜性并非只传自于哪一对亲体，而是因为在每一世代中对于很多个别不竭地停止了详确的遴选与练习。
将来总有一天诸物种曾是产生于单一的产地的将被承认，在充分承认了该点之时，并且随时候的推移，当我们在体味到关于漫衍的体例的某些真相时，我们便可稳妥地猜测之前陆地的范围了。但我不以为在将来能够证明本日非常断绝的很多大陆在近代曾是连接起来的，或者根基上是连接起来的，并且是与很多现存的陆地岛相连接的。
莱尔爵士和其他作者曾已很好地切磋过这个题目，在这儿我仅仅只举出几个比较首要的究竟和一些最简朴的摘录。气候窜改对迁徙必然有过极其激烈的影响。某个处所，目前因为气候的性子没法让某些生物所颠末，但是在之前气候不不异的时候，或许曾