上述来由能够让我们信赖，固然我们的大陆颠末空中程度的庞大变动，但是长时候地保持了根基上不异的相对位置，我特别情愿引申上述观点，并作以下推论，也就是说在更早的和最热的期间，比方说旧上新世的期间，绝大部分一样的植物和植物都是栖息在根基上持续的环极陆地上的。并且，非论“旧天下”还是“新天下”的这些植物与植物，在冰期还未到临的好久之前，跟着气候的一点一点变冷，开端一步步地南移。正像我所信赖的，我们在欧洲中部和美国能看到绝大部分其后代与之前已有所分歧。遵循如许的观点，我们便能够了解为何北美洲与欧洲的生物之间根基上都是不一样的--假定考虑到两个大陆的间隔并且全部大西洋把它们分开开，就能体味这等干系是值得让人高度重视的。我们还能够从深一层次了解一些察看者所提出的一件奇特的究竟，第三纪末期的欧洲和美洲的生物之间相互的干系与目前的比拟来讲更加密切；其启事在于在这些比较暖和的期间，“旧天下”和“新天下”的北部根基上被陆地连接起来，能作为一个桥梁供应两处生物的迁徙，厥后因为气温变冷，这个桥梁便没法通行了。
因为北极范例跟从气候的窜改，一开端移向南边，厥后又退回北方，因此在长途迁徙时，极其分歧的气候底子不会被它们碰到；并且因为它们是个人迁徙的，因此它们的相互干系不会遭到特别大的扰乱。以是，遵循本书所诚心申明的道理，如此范例将不会有非常大的变异产生。但是当回转暖和的时候高山植物就被断绝了，之前在山脚下，最后在山顶上，其景象就稍有分歧了；因为统统不异的北极物种都在相互相距非常远的山脉中存留，并且能保存在那边，是极不成能的事；它们还非常能够与当代高山物种不异化，在冰期开端之前这些当代高山物种必定已经在山上发展，并且在最冷的期间临时地必然被摈除到高山上来；气候对它们的影响也将稍有分歧。在某种程度上它们的相互干系也是以遭到扰乱，以是它们就轻易产生变异；并且究竟上它们也曾产生了变异；假定我们比较一下欧洲几个大山脉上的高山植物和植物，即便很多物种还是一样的，此中的一些却变成变种，另有的变成可疑的范例或亚种，更有一些变成代表诸山脉的密切类似的却不一样的物种了。
陆地上是这般，海里也是一样，海栖植物群在上新世、乃至在更早时顺着北极圈的持续岸边根基上分歧地向南迁徙，遵循变异的学说，现在完整断绝的陆地里糊口的范例为何密切近似就能获得很好的解释。如此一来，我想我们便能够很清楚地明白在暖和的北美洲东西两岸到目前仍然保存的和已经灭尽的范例之间的干系为何密切地近似；有一个更该当让人重视的一个究竟能够被我们所了解，即在地中海和日本海栖息的很多甲壳类（就像代那的可奖饰的著作所描述的）、某种鱼类和海栖植物的极其密切近似的干系--目前地中海和日本海已被全数的大陆和陆地的广漠空间分离开来。
我们没法用缔造学说来解释现在或是起初栖息在北美洲东西两岸本地的、地中海及日本海的和北美洲及欧洲的温带陆地的物种之间的密切干系。没法说，这个地区的物理前提是近似的。以是缔造出来了类似的物种；其启事是，比如我们比较南美洲的一些部分及南非洲或者是澳洲的一些部分，我们就能体味这些处所的全数物理前提都是密切类似的，但是其生物却一点都不类似。