就像已故的福布斯所常常倡导的，生命法例在时候与空间中有某种明显的平行征象存在；安排生物范例在畴昔期间内演替的规律与安排生物范例在现在分歧地区内的差别的规律，根基上没有甚么差别。通过很多究竟我们能看到此种景象。在时候上各个物种与各个群物种的存在都是持续的；因为对此规律的较着例外是那样的少，使得这些例外能副本地归因于我们还未在某其中间的堆积物中找到一些范例，这些范例不见于此种堆积物当中，但见于其上部与下部；对于空间，也是这般，即，浅显规律必然是，某个物种或某群物种所糊口的地区是持续的，而例外的环境固然很多，如我曾经试图申明的，都能够遵循之前在分歧环境下的迁徙，或者遵循偶尔的运送体例，或者遵循物种在中间地带的灭尽进而得以申明。
莱尔爵士与沃拉斯顿先生之前写信奉告我一个关于本题目的值得重视的究竟：那就是马德拉与周边的圣港小岛具有很多不一样且表示为典范物种的陆栖贝类，此中某些是在石缝里栖息的；固然每年有大量的石块由圣港运至马德拉，但是并无圣港的物种移进马德拉；固然如许，这两个岛上都生活着欧洲的陆栖贝类，必然这些贝类在某些方面比本地物种有上风。遵循这些考查，我感觉，我们对于加拉帕戈斯群岛的一些岛上所独占的物种并未从一个岛上漫衍到别的的岛上的事，就不会感到诧异了。再者，在不异大陆上，“先行占有”对于停滞在同一物理前提下糊口的分歧地区的物种侵入，也能够起到首要的感化。比方，澳洲的东南部与西南部物理前提差未几不异，并且通过一片持续的陆地联络在一起，但是稀有量庞大的分歧哺乳类，分歧鸟类与植物糊口在那边；遵循贝茨先生阐述的，在庞大的、开阔的、持续的亚马孙谷地糊口的胡蝶及别的植物的环境也是如此。
假定承认不异物种的全数个别及不异属的几个物种在时候的冗长过程中之前从同一原产地解缆，并无不能降服的难点；则全数地理漫衍的首要究竟，都能够遵循迁徙的实际，包含厥后新范例的变异与蕃殖，获得申明。如此一来，我们便能够了解，停滞物，不管水陆，不但在分开并且在明显构成一些植物地区与植物地区方面，是有非常首要感化的。如此一来，我们还能够体味不异地区近似植物的集合化，比如说在南美洲、平原以及山上的生物，丛林、池沼与戈壁的生物，用奇妙的体比方何相互关联，并且一样的和畴昔在不异大陆上糊口的灭尽生物相干联。
遵循这些不异的道理，就像我曾经想体例申明的，我们便能够晓得，为何只要极少数生物存在于陆地岛，但这些生物中大多数又是本地所独占的，即典范的；因为和迁徙体例的干系，为何一群生物的全数物种都是特别的，而另一群生物，乃至于同纲生物的全数物种都同于邻近地区的物种。我们能够体味，为何全部群的生物，如两栖类与陆栖哺乳类，在陆地岛上不存在。并且最伶仃的岛也存在其本身独占的空中哺乳类即蝙蝠的物种。我们还能够体味，为安在岛上有的颠末变异的哺乳类在某些程度上与这些岛同大陆之间的陆地深度存在某种干系。我们能够清楚地体味，为何某个群岛的全数生物，即便在几个小岛上具有分歧的物种，但是相互有密切的干系；并且与比来大陆或移住者发源的别的原产地的生物一样的有关联，只是干系不是很密切。我们更能够体味，两个地区不管相距多么远，倘若存在非常密切近似的或典范的物种，为安在阿谁处所总能找到一样的物种。