首页 > 需要了解的经济问题（财经郎眼03） > 第21章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(2)
王牧笛：固然他比戈尔更有成绩。
王晓林：另有一个很有争议的就是英国辅弼丘吉尔，因为丘吉尔是个政治家，本来他最应当获得的是战役奖，但是因为争议很大，最后给他授予了文学奖。
王牧笛：当时获奖的来由是他调停了日俄战役。像传授讲的，他是美国很驰名的好战分子。在他1906年获奖以后，当时《纽约时报》写了篇文章说：“当该奖授予美国最好战的百姓时，一个大大浅笑照亮了环球的面孔。”美国一个墨客写到：“西奥多・罗斯福，剑鞘中的剑在安睡，不过天啊，他的鼾声如雷。”
王牧笛：在诺贝尔战役奖汗青上有一个很大的争议就是甘地，圣雄甘地五次提名但没有一次获奖。
郎咸平：不要把它当作是一个国度行动，没有那么庞大。比如说，像前两年不是颁给孟加拉的村落银行了吗？那我们是不是也应当搞一其中国的村落银行体系呢？实在，在挪威人看来村落银行本身就意味着调和，因为透过这个村落银行，让大师能更快地获得资金、更快地敷裕，构成一个调和的社会。这就是挪威人想的，就这么简朴。我们不要把它上纲上线，我们不要为了拿诺贝尔战役奖而动用国度力量来鞭策这个村落银行。
郎咸平：他是个好战分子。
郎咸平：对，这就是挪威人。
王牧笛：而其他不秉承这类理念的人就对把这个奖颁给奥巴马的事，提出了本身的质疑。像委内瑞拉总统查韦斯说：“把诺贝尔战役奖颁给奥巴马就比如：一个棒球投手说本身想赢50场比赛、投出500次三振出局，然后他就获奖了。”他还说，“这是我们第一次眼睁睁看着诺贝尔战役奖被颁给一个毫无成绩可言的候选人。”
王牧笛：戈尔做了甚么进献？就是参与了一部电影的拍摄。但是又一个题目来了，克林顿应当比戈尔做得卓有效果，比如说克林顿在环球防治艾滋病、制止环球变暖上都做了很多事情，他还当告终合国海地特使，还去朝鲜挽救了被扣押的记者。好多人问，为甚么给了奥巴马不给克林顿？
王牧笛：刚才说挪威人通过这个战役奖彰显了他本身的奇特理念，但毕竟天下上没有一个同一的代价观、同一的理念。
我们中国人很成心机，比如说明天我们做父母的带小孩插手集会，小孩子到处乱跑、吵得要死，然后做父母的就会打一下、骂一下。是以，小孩子一听到要跟父母出去，第一个反应是“又要打我了”，他就有种架空感。但是挪威人不是的，挪威人带小孩子出去的时候，美满是以小孩子为主，让他们纵情地玩乐。以是挪威的小孩子一听到父母要安排甚么集会的时候，贰内心是高兴的，他晓得不会挨打，这跟我们中国人是完整不一样的。
这就是北欧对于糊口、对于家庭的态度，他们是非常重视调和家庭的。以是选戈尔不选克林顿，为甚么？克林顿这平生桃色消息不竭，并且又喜好扯谎。比如说，媒体问他：“你有没有抽过大麻？”他说：“我没有抽过，我吸过”――耍嘴皮子。加上他和莱温斯基的事，这在挪威人看起来的确是不成忍耐的。
郎咸平：就像阿谁德国总理一样嘛。你只要感动听便能够了，至于用甚么体例没干系。
郎咸平：他分歧适挪威人的理念。挪威人下午5点钟就必然会放工，并且挪威的阛阓包含杂货店6点钟必然关门，为甚么？因为6点钟今后就是家庭集会时候，父母亲必然会花时候和本身的后代在一起共进晚餐，然后早晨陪后代一起看电视，一些很无聊的电视，比如说卡通、园艺、植物天下，然后10点钟催小孩子上床睡觉，早上起来陪小孩子吃早餐，不会拿几块钱去门口买个煎饼吃，那是我们中国人干的事。他们对家庭非常非常正视。