靠说大话能够忽悠底层大众，靠说牢骚能够鼓励键盘侠。一些理科生由社会思惟的引领者，变成了靠鼓励底层捞饭吃的假公知，这是他们的哀思。
最开端就是先容今上帝讲佳宾，本来然然说的经历就是才气的判定，是有事理的。这小我，是九十年代人大研讨生毕业，硕士研讨生导师与然然不异，算是然然的师兄了。
这个题目前人有过研讨，大抵是指地盘与人丁的干系。战役年代农业经济规复生长后，人丁就会敏捷增加，而另一方面地盘兼并也愈演愈烈，这就会形成分派严峻不均。当局通过行政体例节制地盘兼并打击处所豪强，来保持出产与人丁的脆弱均衡。但一旦处所豪强没节制好，一旦赶上天灾天灾，这类均衡被突破，中国就会产生农夫叛逆，朝代进入灭亡。
“畴昔以为，实现社会主义人就划一了，但如何超出越穷？畴昔以为，全数按西方经济学指导中国政策，中国就会发财，但如何西方也有危急和发展。”
但有事总比没事好，何况，我做这些条记和学习时，没有负罪感。
“我前面提出了两个方面的途径。农夫和小伙觉得的，是按照畴昔的实际经历，但中国窜改这么快，经历淘汰的速率，是人们的思惟跟不上的。打算跟不上窜改，是当今中国人的常态。学习西方的，是实际的途径，这也是明天大多数学者的体例，不必说学得对不对，就是学习工具本身，也产生了大量难以降服的弊端。如何办？经历不可，实际不可，莫非我们就没有思虑和摸索的方向了吗？”
厥后到哥大读博，又在华尔某投行任太初级职务，2005年摆布返国，在国度发改委某研讨所事情了几年，写过关于外汇轨制的文章，也影响过一些政策的制定，现在中国某大型证券公司任首席经济学家，主如果投资方向与政策研讨。
就像天然科学家不承认尝试成果，政治家主动丢弃群众，政治学家在否定社会实际中，做掩耳盗铃的狂叫，不是疯了，就是笨。
关于新自在主义的政策，首要看撒切尔夫人在朝以来的首要经济政策和结果，这方面网上的质料很多。苏联东欧剧变后，西方经济学疗法的结果及启事。关于美国近几年新自在主义失利及金融危急的启事，能够说是质料铺天盖地，但不看专家的，只看美国当局的对策及结果就行。
“在这个飞速窜改的期间，统统的瞻望，都不要人云亦云，也不要想当然。以是，我明天的主题是：不要你觉得。”
这是个死循环，这类经济上的循环引发政治上的反复。中国的政治经济文明都与此有关。如何突破这类循环，底子上还得靠产业化。产业化固然突破了农业期间的这类循环，但它必定会引发新的冲突，经济危急。若那边理，这是个大题目，超出了我的了解才气了。
“我晓得你庄哥是大师，心气高，看不起搞经济学的。但是，我要奉告你，这是个座谈沙龙式的，何况本周主持人倒真是有些程度的，建议你没事去打个酱油？”
“娶到美女了，没时候。想当年，没有美女时，在十字路口等双闪，你满足吧你。”
这就像一个美人就在你身边，你没有存眷，你的目光总盯在当代或者远方，对身边的事情熟视无睹，这属于灯下黑。我不晓得，那些自发得经世济民的专家们，是故作狷介还是没有弄懂，也不大议论这方面的服从。