“呼。。。。。。”
一名诺贝尔奖的获得者曾经宣称：“二十世纪是基因的世纪，二十一世纪是脑的世纪。”
“喂，我是田路。”
而前面颁发的那篇文章，一样也来自美国，由大名鼎鼎的斯普利克斯研讨所神经生物学系完成。
“有甚么题目？”
“呵呵，我们既然出来了，就是要痛痛快快的玩儿，完整的放松一下！别想那些事情了，好吗？”看到叶兰还是是有些担忧，田路捏了捏她的小鼻子，笑着说道。
。。。。。。
这篇第一作者署名为“田路”的文章里，研讨者一样宣称他们胜利的冲破了血脑樊篱，但是与康奈尔大学的研讨分歧，斯普利克斯研讨所的研讨成果更加的明白，也更加的具有体系性。
一时候，这两项看似分歧，但是却有有很大辨别的研讨，在神经生物学界，乃至在生命科学的很多范畴内都引发了庞大的颤动！
严格的来讲，斯普利克斯研讨所的研讨成果并不是一篇文章，而是一个为数三篇的系列文章！在当期颁发的《周细胞/内皮细胞共培养体系中周细胞自分泌信号分子对内皮细胞的影响》中，起首大抵的先容了这一系列文章的内容，包含胜利冲破血脑樊篱的成果，而在文章的最后，则预报了下一期杂志中本系列文章的题目：《内皮细胞在血脑樊篱防卫机制中的感化研讨》！
“还无能吗？”
不晓得从甚么时候开端，人们会商顶级科学期刊的时候，常常会用NSC，或者CNS来代替，指的就是《nature（天然）》，《science（科学）》和《cell（细胞）》三本顶级杂志，仿佛只要能在这三本杂志上颁发论文，就必然是好的研讨。
与康奈尔大学的研讨只是获得了冲破血脑樊篱这一成果分歧，斯普利克斯研讨所的科学家们，仿佛是想先试图去阐述血脑樊篱的部分感化机制，然后才谈及详细冲破血脑樊篱的详细体例。在本期的预报中，最后一篇文章里斯普利克斯研讨所的研讨者们乃至列出了他们已经尝试出的，能够胜利的通过血脑樊篱的物质名单！