第2章 陈胜造反[第3页/共11页]

可靠，因为并非只要他一小我如许说。武臣北伐时游说各县豪绅贤达，就说“天下同心而苦秦久矣”，并且这类痛苦已经几十年了。这当然不是胡亥一小我的事。[16]

从某种意义上说，金城千里的大秦王朝，是被陈胜和吴广颠覆的。固然陈胜、吴广的叛逆兵很快被章邯的当局军弹压，他们的“张楚国”也只存在了六个月，但，没有前面的陈胜、吴广，就没有前面的项羽、刘邦，也就没有大秦帝国的二世而亡。

守兵，即边防军。

被武臣派去攻燕的是韩广。韩广获得了燕地今后，也仿照武臣的做法，自主为燕王。韩广如许学习武臣，武臣也是无可何如的。并且，战国以来，品德早已滑坡，大家唯利是图。韩广的所作所为，并不会遭到怒斥。[12]

这并没有错。

焚书坑儒

恐怕也会。

是以，这故事是编出来的。

起首是承担重，其次是法律严。

只要项羽的名和字靠谱，因为他们家是贵族。项羽见到南巡的秦始皇，脱口而出说“彼可取而代也”，也一样靠谱。因为他有如许的资格，也有如许的脾气。

实际上，陈胜的称王是有人反对的。反对的人，一个叫张耳，一个叫陈馀。他们都是魏都大梁（在今河南省开封市）人。魏国灭亡后，两人隐姓埋名出亡在陈。如许两小我，对于陈胜的反秦，当然大力支撑。

本来六国的百姓就更不干，他们之前过的可不是这类糊口。六国固然也变法，但多数“寓封建于郡县”，没那么集权，更没那么独裁。特别是楚，山重水复，地广人稀，群众是比较自在涣散的，那里受得了秦那一套？

不，脑袋。

这话有题目。

如许说，有根据吗？

明显，秦制和秦政即便合用于秦（即便罢了），也分歧用于天下。是以，汉的高、惠、文、景四朝，便都放弃法家主张，推许道家思惟，有为而治，与民歇息，武帝更把秦制改成汉制。统统这些，都可谓事出有因。

汗青证明，张耳和陈馀是对的。因为成大业者，必然要沉得住气，并广结善缘。抢先称王，则不能为本身树党，反倒为本身树敌。以是，元末群雄并起，朱升为朱元璋的设想，便是“高筑墙，广积粮，缓称王”。

想不到，也管不了。这个独裁者现在正躺在鲍鱼堆里被运往咸阳。他是在炽烈的七月份死去的，丞相李斯又秘不发丧。为了袒护尸臭，只幸亏车上堆满鲍鱼。

当然死定了。陈胜吴广叛逆后，各地公众便纷繁杀掉帝国当局派来的那些官员，以此作为呼应。用武臣的话说，便是“县杀其令丞，郡杀其守尉”，并且“家自为怒，人自为斗，各报其怨而攻其仇”。[20]

究竟上，秦就该二世而亡。因为陈胜吴广方才叛逆的时候，谍报是送到了朝廷的。这申明秦始皇设想制造的国度机器运转普通，效力也不低。但是谁送如许的谍报胡亥就杀谁，逼得谍报部分只好自欺欺人地说：处所上出了些小盗贼，都已被郡守和县令一网打尽，不敷为虑。

够了！

这恐怕要跟汉武帝的“独尊儒术”联络在一起，才能够看得清楚（详见本中华史第八卷《汉武的帝国》）。总之，秦始皇和李斯一声令下，除官方藏书、秦国国史，以及医药、卜筮、农作之书外，私家所藏文艺哲学诸子百家之书都被付之一炬。这真是一场文明大难。

徐公说：为甚么记念？

究竟上，残暴蛮横的政治向来不成能耐久，汗青的车轮更非由独裁者的手指来拨动。早在知识分子拿起“攻讦的兵器”之前，暴政之下忍无可忍的群众便已实施了他们“兵器的攻讦”。陈胜，一个农夫的儿子，寒微的兵士，在走投无路之时揭竿而起，大秦帝国便万劫不复，正所谓“守兵叫，函谷举；楚人一炬，不幸焦土”。那熊熊燃烧的大火，传闻竟“三月不灭”。[5]