第5章 信用评级：中美两重天(2)[第4页/共4页]

王牧笛：我们一方面在嘲笑别的国度的信誉体系，另一方面我们要深思本身的信誉体系，我们对信誉的了解仿佛有一个题目，在美国或者欧洲，对信誉的了解是你这个企业红利才气强，你的信誉就高，评级级别就高。我们呢，是看离权力的中间是否近，离权力越近，越具有血缘干系，它的信誉就越高。

郎咸平：全天下列都城在掐着美债，你不掐美债掐甚么？有哪个国度有这么大的国债市场？甚么德国、法国，底子不成能。

闫肖锋：引入独立的第三方。

郎咸平：这讲得太好了，这就是为甚么一个铁道部，它的评级能够比我们中国当局高，就是这类公司，“一个秉承汗青任务任务”的公司，才气想出这类奇招、怪招。

闫肖锋：跳出奥巴马和标准普尔之争，我们看美国全部社会的运转，会发明像标准普尔如许的评级机构，就相称于这个社会的免疫体。比如说我明天有点感冒了，白细胞顿时就会出来去杀阿谁细菌；再比如我们看到很多美国好莱坞的电影，甚么外星人打击美国了，我们要如何样去抵当，包含说中国占据了华尔街，我们应当如何办？这些实际上都是一种预警机制。

闫肖锋：我们之前说过，处所财务是软束缚的，终究还得由中心当局来背债，当你处所债这个没出息的儿子干了一件甚么事收不了场，最后还是得由老爸出来给你担，老爸是谁？还不就是群众吗？

郎咸平：对，我们不但要开放招商引资，更需求开放的是我们的评级机构，因为我们需求一个预警机制来帮忙当局。而当局要了解，公道的评级机构对你是有帮忙的，你想想看，如果真的产生处所债大面积违约，你是要负任务的，但如果事前能够获得警告的话，就不会走这么多弯路了。