蒯通这期间明主难遇。平淡之辈，自不肯意为其策画天下，比如赵王武臣；而雄主身边都有信赖有加的谋臣，比如刘邦有张良，项羽有范增。本身投奔畴昔，不能为其正视，则没法尽负平生之策！太史公在《乐毅传记》曾言：“始齐之蒯通及主父偃读乐毅之报燕王书，何尝不废书而泣也”从侧面反应其不遇明主赏识，满腹经纶无处发挥而借古悲己的心态！
拜见：彭越挠楚
这里是后代以为蒯通为韩信谋士的根据，但是司马迁在史记用的是“范阳辩士蒯通说信曰”，这里没有明白申明蒯通为韩信谋士，反而从这里看，蒯通仅仅是来讲策的说客。司马迁对此评价为“甚矣蒯通之谋，乱齐骄淮阴，其卒亡此两人！”班固也以为“蒯通一说而丧三俊”。
但是笔者却偏向第三种，史记有这么一端话：“通善齐人安期生，安期生尝干项羽，项羽不能用其筴。已而项羽欲封此两人，两人终不肯受，亡去。”从这段能够猜测蒯通曾经为项羽客卿，联络到蒯通五年内毫无动静，很能够因为无明主帮助，而楚汉期间唯有项羽刘邦双雄并立，余者皆不敷论。而刘邦项羽都有高参帮助，蒯通投奔亦不能尽展所学，是亦未曾前去帮助。但是在汉三年却有了转机，项羽中陈昭雪间计而痛失高参范增，处于贫乏谋士帮助的难堪地步。而此时蒯通以及老友安期生趁此帮助项羽发挥抱负亦合情公道，项羽欲封他们必定他们有必然功绩出过战略才可，这里笔者觉得“乱齐”就是蒯通为项羽而谋，项羽是以而分封之。
编辑
3
蒯通之谋就有需求究查一番，这里能够有三种解释：一，蒯通为韩信今后自主而盘算根本，临时小施手腕帮助韩信成绩大业，能够说深谋远虑。二，唯恐天下稳定，借此来实现本身翻手为云，覆手为雨的纵横家本质。三，为其别人而谋，蒯通发挥手腕借此以乱齐汉联盟。因为厥后有蒯通说韩信自主，以是普通先人皆以为是第一种启事。
蒯通
蒯通第一次呈现在汗青的舞台上是秦二世元年八月，当时武臣受命于陈涉北上扫荡赵地。目光老练，善为是非之说的他立即游说范阳县令徐公，为其阐发当前情势，讲解短长干系压服徐公降赵王武臣，又以三寸不烂之舌说动赵王武臣接管范阳县令徐公投降，传檄千里，不战而下三十余城。可见其言之利！
坟场