第56章 袁崇焕评传(15)[第1页/共4页]

[4]Bertrand Russell： The Problem of China（中国题目）：“中华帝国以是能够一向持续到本日，并非因为任何军事技术；相反的，以它的边境和资本来讲，在大多数时候中，它在战役中的表示都是衰弱无能的。”

崇祯必然很清楚的晓得，单凭杨寺人从清军那边听来的几句话，就此鉴定袁崇焕有罪，那是不能令人佩服的，何况这“群英会蒋干入彀”的故事，大家皆知。天子而成了明白脸曹操，太也可羞。这时产生了一件奇特的事：

兵部职方司主管军令、军政，对军务内幕晓得得最清楚。职方司郎中（司长）余大成死力为袁崇焕分辩，与兵部尚书梁廷栋几克日日为此事争论。当时朝廷加在袁崇焕头上的罪名有两条，一是“背叛”，二是“擅主和议”。所谓背叛，唯一的证据是擅杀毛文龙，去敌所忌。袁崇焕擅杀毛文龙，手续上一定完整精确，但是毛死以后，崇祯明令公布毛文龙的罪行，又公开嘉奖袁崇焕杀得对，杀得好，就算当真杀错，任务也是在天子了，已不能作为袁崇焕的罪名。[2]

[7]朝鲜对明清战事密切重视，以是朝鲜方面的记录也很有参考代价。据朝鲜《仁祖实录》卷廿二：“（袁）军门领诸将及一万四千兵……由间路驰进北京，与贼对阵于皇城齐化门。贼直到沙窝门。袁军门、祖总兵等，自午至酉，鏖战十数合，至于中箭，幸而得捷，贼退兵三十里。贼之得不攻陷都城者，盖因两将力战之功也。”

十三

别的另有几名御史高捷、袁弘勋、史（上范下土）等人，也主张杀袁崇焕，他们却另有私心。当袁崇焕下狱之时，首辅是钱龙锡，他虽曾攻讦袁崇焕边幅不佳，但一贯对袁很支撑。高捷等人在天启朝拥戴魏忠贤。惩办魏忠贤一伙奸党的案子叫做“逆案”，高捷、史（上范下土）等案中驰名，只不过罪名不重，还是有官做。钱龙锡是办理“逆案”的首要人物之一。高捷一伙想把袁崇焕这案子搞成一个“新逆案”，把钱龙锡攀进在内。因为袁崇焕曾与钱龙锡筹议过杀毛文龙的事，钱并不反对，只劝他慎重措置。“新逆案”一成，把很多大官诬攀在内，老逆案的臭气便可冲淡了。成果新逆案没有搞成，但钱龙锡也丢官下狱，定了极刑，厥后减为放逐。

[9]《孙子》：“故善战者，致人而不致于人。”“以近待远，以佚待劳。”“故善用兵者，避其锐气，击其惰归。”

[10]《崇祯长编》二年十一月十七日，兵科给事中陶崇道疏言：“昨工部尚书张凤翔亲至城头，与臣同阅火器，见城楼所积者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，询之将领，皆各茫然，问之士卒，百无一识。有其器而不能用，与无器同；无其器以乘城，与无城同。臣等能不为之心寒乎？”明军守城，主如果靠火器，守城将士连火器都不会利用，由放大炮反而杀伤满桂军队可知。如果没有袁崇焕来援，北京非给清兵攻陷不成。

[2]黄宗羲《明夷待访录·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和，景泰初都城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入。崇祯间都城岁岁戒严，高低精力毙于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？”

[11]据王先谦《东华录》天聪三年所载。又据《崇祯长编》二年十仲春甲子：“大清兵驻南海子，提督大坝马房寺人杨春、王成德为大清兵所获，口称：‘我是万岁爷养马的官儿。’大清兵将春等带至德胜门鲍姓等人看管。”关于设反间计一事，据《东华录》载，此计出于皇太极，副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我承皇太极的密计，与所俘寺人冒充私语，用心让杨寺人听到。但据黄宗羲为钱龙锡所写的墓碑铭〈大学士机山钱公神道碑铭〉中，说此反间计是范文程所献策，而为皇太极所采。又，张宸《范文程传》中有一句说：“章京范文程亦进密策，令纵反间去崇焕。”（《东莞县志·袁崇焕传》援引）据杨宝霖先生的考据：黄梨洲的门生万斯同曾援助王鸿绪修《明史》，以是万斯同有机遇晤到清当局的奥妙档案；《东莞县志》的主修人陈伯陶在光绪年间曾为史馆总纂，以是能见到张宸所作的《范文程传》。我在《碧血剑》中写皇太极访问范文程、鲍承先、宁完我，隐含此事。