首页 > 碧血剑（下卷）（新修版） > 第60章 后记
这篇笔墨并无多大学术上的代价，所参考的册本都是我手头统统的，客居香港，数量非常有限。出自《太宗实录》、《崇祯长编》等书的多少质料都是直接引述，未能查对本来的出处，或许会有错误。这篇笔墨如果有甚么意义，或许是在于它的“可读性”。我以相称严峻的尽力，制止了普通汗青笔墨中的通俗晦涩。现在的脸孔，比之在《明报》上所颁发的初稿〈广东豪杰袁蛮子〉，笔墨上要顺畅了些。此文可说是我正式修习汗青的起点与习作。
《碧血剑》之前曾作过两次颇大点窜，增加了四分之一摆布的篇幅，这一次订正，窜改及增删的处所仍很多。订正的心力，在这部书上支出最多。初版与目前的三版，的确是脸孔全非。
小说中写李自成于大胜后杀曹操罗汝才、李岩，架空张献忠、“左革五营”、及其他火伴，野史中有载，亦有参考别史、杂书者。王春瑜先生关于李自成的风格，有文多作指教，我的观点虽颇分歧，对他的批评仍表感激。对复旦章培恒传授及北大严家炎传授两位的指教与鼓励，特别心有铭感。
第三次改写，除了设法窜改本来小说中多少过分不天然的处所（如五毒教、玉真子的部分）外，还减轻了袁承志对阿九的冲突心机，这是人生中一个永久的常见主题：“爱情能够是以中一方变心而遭到侵害。”中国的传统小说普通多写爱情的坚毅，除唐人传奇（如崔莺莺、霍小玉）、明人小说（如杜十娘、珍珠衫）外，少写“爱情中的变心”。此次试写了“伦理品德”与“无可何如的变心”之间的冲突这小我生题目，诡计在《碧血剑》全书激烈的政治氛围中插手一些平常人的生命与豪情。
〈袁崇焕评传〉一文颁发后，得史家指教甚多，甚感，大史家向达先生曾来函赐以教言，颇引觉得荣，已据以改正。现第三版再作订正，以往弊端处多加校订，此中参考杨宝霖先生〈袁崇焕杂考〉一文及《袁崇焕质料集录》（阎崇年、俞三东两先生编，广西民族出版社出版）一书甚多，颇得教益，谨志以表谢意。作者汗青素养不敷，文中错误仍恐不免，盼风雅正之。
〈袁崇焕评传〉是我一个新的尝试，目标是在注释中不直接引述别人的话而写汗青，笔墨气势比较同一，但愿较易浏览，同时本身并不完整站在冷眼旁观的职位。这篇〈评传〉的首要创见，是以为崇祯以是杀袁崇焕，底子启事并不是因为中了反间计，而是在于这两小我脾气的抵触，以及崇祯的不普通心机。这一点前人从未指出过（对人物的脾气和心机，是小说作者凡是的正视点，汗青家则改正视期间背景、物质身分、轨制、文明等等）。另一启事，是独裁独裁轨制的祸害。
《碧血剑》是我的第二部小说，作于一九五六年。书末所附的〈袁崇焕评传〉，写作时候稍迟。
二○○二．七
本地有一篇批评《碧血剑》的文章非常夸大的说，《碧血剑》受了英国女小说家杜・玛丽安（Du Maurier）小说《胡蝶梦》（Rebecca）的严峻影响。文学作品遭到畴昔中外文学名著的影响，那是不成制止的。但《胡蝶梦》这部小说并没有太大代价，我并不感觉很好，只因希治阁据此拍过一部都雅的奇情电影，因电影在中国风行而为很多中国观众所知（单以杜・玛丽安的小说而论，我更喜好她的另一部小说My Cousin Rachel，但此书未拍电影，无中文译本，故较少人知）。文学批评如不以改编后的风行电