团体而言,刘备胸怀弘愿是毫无疑问的,但他表示出对于“宽、仁、忠”的寻求也是非常固执的。比方在篡夺荆州后继而攻取巴蜀本是隆中对的计谋之一,但因为刘璋与刘备属于同宗,以是刘备一向偶然攻取,而诸葛亮又属于不会力劝刘备的人,以是此事一向拖而不决,直到庞统来后。庞统属于力劝型的谋士,因而就有了上面一番对话:
2、东吴招亲,面对诡计,诸葛亮劝刘备勿往,刘备却不在乎,觉得不入虎穴,焉得虎子。这件事也表现了刘备作为一个草泽豪杰的豪杰气势。三国演义中改成诸葛亮劝刘备前去,较着是要将刘备的草泽之气去处。
1、刘备爱喝酒,并且喜幸亏虎帐中和大将兵士们一齐喝酒,史料上记录了刘备两次大摆宴席喝酒的事,一件就是入蜀大胜后,就是上面与庞统产生抵触的此次。另有一次是在汉中赵云大败曹操,刘备一欢畅,就“作乐饮宴至暝”。这些都表现了刘备的草泽气味。
三国演义描画的刘备是一个爱哭,无主意的人,汗青上实在的刘备并非如许。()三国演义中不过是为了使刘备更靠近于罗贯中们心目中的帝王形象,因为他们很难接管一个草泽豪杰能成为帝王的究竟。《三国志》评刘备曰:“先主之弘毅刻薄,知人待士,盖有高祖之风,豪杰之器焉。”由此可见刘备的脾气近似刘邦,但刘邦生性多疑,又长于纳谏,还没有“妇人之仁”,他们觉得刘邦的胜利首要在于此,而刘邦的草泽脾气在他们看来是缺点,若无以上的启事是不成能胜利的。但是刘备却能够说毫无防人之心,又不纳谏,又老是有“妇人之仁”,在干系到前程的最大挑选面前老是表示得柔嫩寡断,如许的人能胜利,实在是没有来由。但他真的胜利了,只能说是个古迹了。
指责刘备为枭雄的主如果东吴和巴蜀的人。对东吴而言,刘备投止在荆州,名为和东吴联盟,实则很能够养精蓄锐,兼并东吴。对巴蜀而言,刘备做为救兵进驻巴蜀,随时能够鸠占鹊巢,兼并巴蜀。以是我以为他们在这类环境下将刘备比作枭雄,应当就是这类解释了。另有一种解释划一于豪杰,是褒义词,应当也不能代表时人比方刘备的实在企图。
反对者或许会说,刘备不是仍然篡夺了刘璋的西川,他的各种做为不过是作秀罢了。我觉得实在不然,刘备初进西川并没有直接鸠占鹊巢,而是到葭萌关驻守,这是当时独一无二的行动。与董卓进京,曹操进京,袁绍代韩馥等行动比较起来真是天壤之别。而刘备与刘璋闹崩今后,刘备的第一个行动是要求刘璋让其回兵,但傻呵呵的刘璋却号令关隘不准放刘备回荆州,战役由此发作。以其说刘备不仁,实在应当说是刘璋不智,请都请不走的刘备要走,你竟然还要强留,这不是找死是甚么?
1、刘备怒打督邮,这件事最能表现刘备的脾气是江湖后代的脾气,与罗贯中所描述的刘备的脾气格格不入,因而将此事安在了张飞身上。