魏延(175年-234年)，字文长,是南阳郡人。(全笔墨小说更新最快)最后随刘备作战，智勇双全，勇冠全军，深得刘备信赖，刘备称王后受封汉中太守，后诸葛亮北伐，任征西大将军，曾经向诸葛亮提出闻名的袭长安“子午谷之计”，但遭向来谨慎的诸葛亮反对。魏延为人高慢，深明大义，多立军功，在前期特别为诸葛亮所倚重。但因功高震主，引发诸葛亮猜忌与不满，诸葛亮便一向想要撤除魏延后费祎和朝廷出售魏延，勾搭与魏延不满的杨仪，杨仪篡夺权力，诬告魏延谋反，并派马岱诛杀魏延九族，一代名将最后成为悲剧。
对于第二点来由，“夏侯楙一定会弃城逃脱”。这又是分歧道理的推论。夏侯楙何许人也，《三国志·夏侯惇传》注引《魏略》记录得很清楚，这报酬曹魏名将夏侯惇之子，曹操以女清河公主嫁之。“文帝少与楙亲，及即位，觉得安西将军，持节，都督关中。楙性无武略，而好治生。在西时，多蓄伎妾，公主由此与楙反面。”可见，夏侯楙只知蓄伎纳妾，剥削财帛，仰仗“主婿”的裙带干系而都督关中，美满是一个典范的膏粱后辈，衙内式的人物。魏延深知其人，故判定“楙闻延奄至，必乘船逃脱”是完整有事理的。
当然，也有人以为魏延的子午谷奇谋不成能实现，但是我们看一下当时的汗青，起首，子午道固然奇险难行，但很少有人去作过实地调查，而就算真的去实地勘察过，也不敢包管其路况和三国期间是一样的。魏延毕竟是当时的名将，他久镇汉中，对汉中一带的地理状况必定非常熟谙，以是他的判定应当是精确的。至于魏军是否会在子午谷埋下伏兵，我们无妨查阅《三国志》中的有关史料。《三国志·诸葛亮传》注引《魏略》曰：“始，国度(指曹魏)以蜀中唯有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预，而卒闻亮出，朝野惊骇。”这就明白无误地奉告我们，诸葛亮初次北伐带有极大的埋没性和俄然性，魏国不管在军事上、物质上，乃至在精力上连一点筹办都没有，如何能够在火食荒凉、崇山峻岭的狭长山谷中留下一支伏兵呢？
第二个启事，我们能够看一看诸葛亮的《出师表》内里保举的几小我，郭攸之、费袆、蒋琬、董允这些人，都是循规蹈矩、听带领话的人，“小绵羊式”的人物。用当代的标准来讲，这些人叫循吏，循规蹈矩的官吏，诸葛亮比较喜好。魏延脾气比较倔强，上海人叫犟头倔脑，当代词叫有本性。如许脾气的人，诸葛亮是绝对不成能喜好他的。第三点，诸葛亮亲身指定了交班人，蒋琬、费袆、姜维。但是魏延的官职、功绩要比他们小我大很多，诸葛亮打击魏延，架空魏延是为他的交班人打扫停滞，去掉绊脚石。以是这内里是有文章的。
但在《三国演义》中，魏延却被写成了脑后生反骨，天生就是要造反的。我们从《三国志》中能够看到魏延作为当年被刘备亲手汲引上来的牙门将，魏延很快就证明本身的才气。而，我们纵观《三国演义》，魏延的“反骨”呈现过两次，给人印象非常的深切，但这都是小说的假造。另有人以为诸葛亮说魏延脑后有“反骨”是想给魏延一个上马威，因为魏延本来是刘表的部将，厥后杀了韩玄，然后开城投降，献长沙于刘备，以是诸葛亮是想挫魏延的锐气。但这也是《三国演义》的假造，诸葛亮向来没有讲过魏延“脑后有反骨”，并且另有一点，魏延没有把韩玄杀掉。