高拱与宦海那套厚黑学格格不入，他洞悉轨制弊端又离开不开轨制的制约，这是他在宦海难以耐久安身的首要启事。高拱需求规复汗青本来脸孔，他的汗青职位应当是很高的，他的在朝理念、施政行动、关头时候的决定，虽不为期间所了解和接管，却不期然适应了汗青潮流，这都是值得重新熟谙的。
辅弼称呼。明太祖废中书省，逐步生长为内阁帮手天子措置政务，阁臣仿佛宰辅。鉴于朱元璋废丞相，人们误觉得明朝人称内阁首席大臣为首辅。究竟上，时人较多以“相”代称阁臣。嘉靖四十五年，郭朴、高拱入内阁，内阁首席大臣徐阶请二人到阁视事的函件名为《郭东野、高中玄二相公到任请启》。可见，宦海并不躲避“相”这个称呼。既然风俗于以“相”称阁臣，称首席阁臣为辅弼，顺理成章。嘉靖朝兵部尚书胡世宁就上疏说：“不知何年起，内阁自加昌大，凡职位在先一人，群臣仰尊，称为辅弼。”海瑞所呈《乞治党邪言官疏》中有“（徐）阶为辅弼”的话；吏部公文《复巡城御史王元宾缉获钻剌犯人孙五等疏》中，也有“见徐中间位居辅弼”如许的句子。这都是呈报给天子的正式公文里的表述，可托度无可置疑。曾主政内阁的高拱，在《病榻遗言》里说：“科道各相约具本，劾荆人交通冯保，调拨言官诬告辅弼。”一样做过内阁首臣的张居正，在给朋友的便函里，也有“白辅弼知，犹按剑也”之句。万历朝内阁大臣于慎行著作里写着：“新郑（高拱）以辅弼行太宰事……”吏部尚书张翰在《松窗梦语》里记叙：“穆宗宾天，辅弼（高拱）奉皇太后懿旨免官，祸几不测。”综上，我的观点是：笼统地以“首辅”称明朝的首席阁臣商定俗成，并无不成；但详细到嘉靖、隆庆、万用期间的内阁首席大学士，当时的宦海即以“辅弼”称之，他们也以辅弼自称，古人以“辅弼”而不是“首辅”称之，是复原当时宦海的称呼，更合适汗青究竟，也更能揭露他们所处的实际职位。
但是，因为以下启事，高拱耐久被藏匿：一是高拱在朝时候长久。二是清朝成心抬高高拱。高拱破格选用张学颜巡抚辽东，指授方略，大挫努尔哈赤以外祖父、建州女真首级王杲，获得“辽左大捷”；高拱又以鼎新边政、窜改被动挨打局面著称，以少数民族入主中原的清朝心虚，对触及明朝边防之事讳莫如深，乃至命令毁禁了高拱的《边略》一书。三是清朝官修《明史》受王世贞的影响大。高拱获咎了当时的文坛魁首王世贞，王世贞的史著对高拱评价很低，《明史》根基上照搬了王世贞的《高拱传》。别的，近年来，一些文报酬举高张居正，成心抬高高拱。
汗青小说所描述的人物、事件，乃至轨制、民风，距当代已然长远，为便于浏览，需求向读者做些申明。
我偶然塑造高大上的豪杰。无宁说，在决计制止美化或美化任何人物。英国汗青学家汤因比说过，从古至今，窜改最小的是人道。汗青小说是写汗青上的人的，他们也是活生生的人，都有七情六欲。汗青上找不到完人，也很难说有一无是处的好人。起码，在这部小说里，读者看到的，都是人，承担多重角色而又在既定轨制规制下的人，他们的统统善举罪过，都能从人道中找到动因。写作过程中，我经常泪流满面。我想，这是因为我在写人，为他们的喜怒哀乐所震惊，为公理得不到蔓延而可惜，为窥见到的人道中的阴暗而痛心！
汗青小说也是小说，而假造是小说的特性。我不以为汗青小说不能假造；同时也主张，以实在汗青人物，特别是以对汗青过程有严峻影响的汗青人物为仆人公的汗青小说，应大抵实在。《大明辅弼》这部小说的人物、情节，绝大部分是实在的，有根据的。哪怕是偶尔呈现的一个地名，都要多方考据。无妨说，这是一部纪史（实）小说。只不过，史料上简简朴单的一句话，要描述场景，展开对话，需求公道设想，这不能称之为假造。但如果汗青学家对内容停止松散考据，或许又以为有假造。我不得不先向汗青学家表达歉意，实在有些人物的名字、有些事件产生的时候点，我是清楚的，只是不能原本来本照搬，不然不成其为小说。比如，本来人物已然很多，每小我物都照汗青实在搬出去，实在令人目炫狼籍！一些无关紧急的人物，成心张冠李戴，也是为减轻读者承担计。何况，既然是小说，就要有张力，是以对汗青事件，不能记流水账，要按照小说的张力需求做出恰当安排。