近代的一些别史、小说和官方传闻、古怪古怪的猜想说法，在官方广为传播，乃至因循成习几成定论：“光绪天子是被下毒俄然灭亡的”。特别是一名名叫屈桂庭的清末名医，在他写的《诊治光绪天子秘记》一书中表露：“光绪三十四年（公元1908年）十月十八日最后一次给光绪帝诊病时，发明光绪帝本己逐步好转的病情却俄然恶化，在床上乱滚，大呼肚子痛。并且脸颊发暗，舌头又黑又黄，这不是他所得之病的应有症状，三天后就崩逝了”。加上《清室外记》一书亦曰：“天子宾天之景象及其抱病之由，外人无由详知……”更使光绪之死成了晚清汗青上一大疑案。
其二是李莲英、崔玉贵等寺人
崔玉贵为慈禧的御前首级寺人，也是深得慈禧宠任的寺人，他是残害珍妃的直接凶手。光绪帝对其恨不能生啖其肉，睡寢其皮，连珍妃的姐姐瑾妃亦对其深恶痛绝。是以他们怕慈禧死在光绪帝前，光绪重操权益遭致杀头之祸，在慈禧死前先害死了光绪。但是，这一些记录，都是耳闻、猜想而非亲见，是不能作为直接的证据的。
李莲英（1848-1911年）是深得慈禧宠任的总管寺人，李莲英常于慈禧面前短谗光绪，且持宠一再欺侮光绪帝，他究竟上，可称是“后党”的影子核心。光绪亲政后，李莲英秉承慈禧的旨意与那些后党官僚里应外合，安插亲信寺人“监督光绪帝的言行”，然后向慈禧陈述，在“戊戌政变”中立下了汗马功绩。政变后光绪被置于李莲英的周到监督之下，还常常制造谎话去奉告慈禧，更加减轻了光绪帝对他的仇恨。
袁世凯因“戉戌政変”告发有功，李鸿章病逝后接了他的班。但他深知因戉戌政変，光绪帝是对他切齿悔恨的，究竟上光绪帝被软禁以后，何尝一刻忘怀袁世凱的叛卖。《庚子西狩丛谈》中记叙光绪离京逃往西安途中，每至一地，犹自“每与诸监坐地作玩耍，尤好过纸上画成大头、长身各式鬼形无数，仍拉杂扯碎之，偶然画成一龟，于背上填写项城（袁世凯）姓名，粘之壁间，先以小竹弓向之射击，既复取下剪碎之，令片片作胡蝶飞。盖其蓄恨于项城至深，几以觉得常课。”时价将死之际，他不言不语地含着泪水，仍不忘用手指在空中划了“斩袁”两字。袁世凯深知慈禧先于光绪帝而死，本身就有能够被杀头。故以进药为名，暗中下毒将光绪害死，是极有能够的。宣统帝溥仪在《我的前半生》里写道：“我还闻声一个叫李长安的老寺人提及光绪帝之死的疑案。照他说，光绪帝在死前一天还是好好的，只是用了一剂药就坏了，厥后才晓得这剂药是袁世凱令人送来的。”但是，阐发一下，固然袁世凯有作案的动机，却至今尚未发明有任何确实的证据。是以尚不能指认袁世凱是凶手。
其三是慈禧
启功的话不成不信，因而汗青就如许又陷入迷雾当中。
１９８０年清西陵文物办理处在清理崇陵地宫时，发明光绪尸体完整，体长一点六四米，无刃器伤痕。通过化验颈椎和头发，也无中毒征象，与清史档案专家、医学专家的阐发判定相符合，应当说光绪属普通灭亡的结论是精确的。至于为甚么光绪恰好比慈禧早死一天，我们临时说这是偶尔的偶合。
行刺光绪帝的凶手究竟存在与否？要说有的话只能是慈禧。因为只要在她主谋或默许下，光绪才气被害致身后又不被究查。袁世凯不成能明目长胆地在所进药品中惨毒。因为光绪悔恨袁世凯是无人不知的，如许做是自取弑君之罪，袁世凯不会做如许的蠢事；而李莲英、崔玉贵如许的首级寺人如没有慈禧的表示、默许，亦不成能冒如此之大的风险，何况李莲英自知是个职位低下的主子并没有忘乎以是。