这是科幻界与科学界、科普界以及批评界的又一次角力，这一次角力将直接决定中国的科幻可否持续光亮正大的存在，是否能够更加繁华的关头论争。
纸质的媒体中开端呈现了第三股力量！
而除了读者们的热烈追捧以外。文学界一样也出了本身的声音。
科幻小说以科技的胡想为根基题材。连络当代性抱负与实际，无疑是在一个更直观，也更具预言性、前瞻性的文学层面上描述当代性，为我们揭示的，是即将到来的当代性的结果。
批评戈文的《悲伤者》
而这个时段，因为钱学森在《束缚日报》上的第二篇批评文章，中国的科幻界实在已经频频后退，就将近抵挡不住批评界、科学科普界的进犯了。
也读《悲伤者》
绝对典范《悲伤者》
很多文学界的作家们非常的喜好这篇《悲伤者》，因为对于实际天下中他们来讲，能够通过戈文虚幻的情节遐想到很多东西。
以是，来自文学界的批评亦是非常之多的。当初热捧《村落西席》的作家们天然不例外，连本来一向都保持沉默的一众作家也都纷繁站了出来，用笔墨来表达他们对于戈文的科幻小说的爱好以及他们对于科幻小说的深思。
再然后这场争辩展成为科幻文学是姓“科”还是姓“文”的争辩，既会商科幻小说是一种文学体裁，还是科普创作的一部分。一线处置科幻创作的作者们，几近都认同科幻小说是一种文学款式，而科普批评家、科学家和有关带领则鉴定科幻小说是科普创作的一部分。两边辩论的一塌胡涂。
然后《悲伤者》出来了！
但是奇特的是，关于科幻文学的这场争辩竟然完整的处于支流文学的视野以外，底子没有任何支流文学界人士的参与，仅仅是科幻作家和科学界、科普界某些小我的双边对垒。要晓得科幻作家们但是把科幻文学归入了文学界啊！
又或许是因为当时的科幻小说固然一样有着本身的美学代价，但是科幻作家们干巴巴的文学才调以及科幻小说那比较有科技内容的文学情势，都让大多数文学界的人士没法承认？
《悲伤者》这部科幻小说在细节上相称写实，表达了对冷静奉献的浅显的科学事情者的致敬，“仆人公”对科学的终究摸索以实现生命代价，与当代社会寻求吃苦的合用代价之间存在着庞大的冲突获得了详确的揭示。此文还着力表达了母子间动人的感情，这些无疑是传统代价体系才存眷的主题。
只要一篇科幻小说能够打动他们，能够让他们引发共鸣，那就是一部好作品、一部他们喜好也情愿看下去的作品。
任何惨白的说话也都没法表达出它带给读者们的震惊，不管你是不是一个科幻迷，不管你是否定可科幻、是否喜好科幻，只要你看到了这篇小说，你就会几次三番的回过甚去重新复习一下小说中那亢奋和打动了每一小我的东西，就忍不住想要重新体味那份好久未曾呈现有过的打动和豪情。
如果科幻界在这一次论争中再次输了的话，可想而知那些好不轻易被戈文鼓起勇气站出来替科幻辩论的科幻作者们必将悲观沮丧，今后放弃了科幻的创作；而多次三番的失利也会让泛博的读者们在内心构成一种近似“科幻公然不是好东西”的看法，没有了创作者、没有了读者……
……
一个批评家将他以为好的作品推向市场，然后这部作品在泛博的读者中收到了好评。看上去是批评家决定了读者们的口味，但是如果不是读者至心的喜好这部作品的话，那任这个批评家吃力了口舌，他所保举的那部作品也不会被泛博的读者喜好。