而这个时段，因为钱学森在《束缚日报》上的第二篇批评文章，中国的科幻界实在已经频频后退，就将近抵挡不住批评界、科学科普界的进犯了。
也读《悲伤者》
从这个意义上来讲，仿佛戈文一向以来的思路是精确的，只要获得最遍及的读者的认同，那那些所谓的专家传授们的定见还首要吗？
本来在这个阶段的报刊杂志上，只如果和科幻有关的话题都是争辩科幻是属于科普还是属于文学，是好东西还是坏东西。
阿谁孤傲的年青人――读《悲伤者》有感
没有人晓得为何文学界面对科幻界要求接收本身的要求为何会沉默
再然后这场争辩展成为科幻文学是姓“科”还是姓“文”的争辩，既会商科幻小说是一种文学体裁，还是科普创作的一部分。一线处置科幻创作的作者们，几近都认同科幻小说是一种文学款式，而科普批评家、科学家和有关带领则鉴定科幻小说是科普创作的一部分。两边辩论的一塌胡涂。
《悲伤者》和广义爱
时任中宣部副部长的贺敬之老先生在几今后的《中国青年报》上的批评文章就是最典范的例子――
对于他们来讲，科幻小说的吵嘴，科幻的精确与否都是主要的，重点是科幻小说能够打动他们？科幻小说能够给他们带来精力上的愉悦？
那些所谓的精英觉得他们替别人、替读者作出了挑选，实在并非如此，是大众帮他们从他们找出来的一堆作品里，做出了决定，挑选了某部作品。
以是本色上一部作品的吵嘴还是由大众来决定的，所谓的专家和传授只不过是遵守期间的志愿、大众的志愿罢了！
如许的体裁与其说是科学小说、科普作品，我更以为它应当归属于文学的范围。不是儿童文学，而是真正意义上的文学作品！(未完待续。)(未完待续。)
这将是科幻的没顶之灾！
绝对典范《悲伤者》
一部作品的吵嘴并不是由专家和传授来决定的！
批评戈文的《悲伤者》
而除了读者们的热烈追捧以外。文学界一样也出了本身的声音。
一个批评家将他以为好的作品推向市场，然后这部作品在泛博的读者中收到了好评。看上去是批评家决定了读者们的口味，但是如果不是读者至心的喜好这部作品的话，那任这个批评家吃力了口舌，他所保举的那部作品也不会被泛博的读者喜好。