……
文章的意义实在就是，别文坛不文坛，每个写文章的都是作家，每个作家都是写文章的，写科幻小说天然也不例外。特别是很多科幻小说，都是好文笔，好胡想，这都是文学，最典范的例子就是您比来一向攻讦的《悲伤者》，不晓得您老看过明天登载在《中国青年报》上由贺敬之老先生写的批评没有？连中宣部的老同道都如此赏识《悲伤者》，可见这篇科幻小说确切是非常的优良了吧！
《有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙》
浅显的读者们存眷的是《悲伤者》带给他们的打动，存眷的是《批评算个屁，这年初装逼谨慎被雷劈》这篇文章带给他们的别致和惊奇，他们存眷的是仅仅是这两篇文章带给他们心灵上豪情上的享用。 ≥ ≤至于文章背后的暗影与喧哗，和他们有干系吗？
戈文能够表达他的不认同，能够表达他不附和我批评的定见，但是任何人都没有借此来骂人的特权，也没有骂了人不负任务的豁免权，以是他必必要接管品德法例的自审和公判。作为一个在文坛闯荡了十几年的前辈，我但愿他能够窜改本身，能够为读者直立一个好的表率。
当然，纵观中国的文学批评界，一部分人的特性和长项就是，1：不知别人所云。2：本身不知所云。3：不知所云还特能云。这事都晋升到品德法例的高度了。既然您还曾存眷太小子，晓得小子是个后起之秀，那想必您晓得我自出道至今常常被批评界乃至另有一些读者骂，当时您如何没有跳出来寻求他们的品德啊？
没有一毛钱干系！
……
当然一个真正的批评家抑或批评者的感化也是无庸置疑的，他们可觉得作家供应扶植性的定见，能够帮作者切磋艺术本性气势展的方向……
作为一个饶驰名声的批评家，陈观鱼在文坛的职位因为他的批评而在作者群中非常的显赫。
……
戈文能够分歧意我的观点，不喜好我的文章，但不成以用‘屁’、‘逼’、‘装丫挺’如许卤莽又粗鄙的字眼骂人；这不是文学攻讦。这些说话已经涉嫌品德欺侮和人身进犯。
因而全部批评界便是以而喧哗了起来。
以是面对如许一场仿佛很风趣的事情，读者们一样镇静了。
前些天钱学森与戈文的论争实在一个很好的消息事件，但是因为戈文的偃旗息鼓，但是因为媒体们忌讳报导带领们的琐事，天然没法将那一场会商停止炒作，现在终究来了一次机遇――
至于“茅坑”，我感觉茅坑很无辜。莫非所谓进了文坛的人都不上茅坑？也是，分泌物都写出来了，天然用不着。
那我也申明一下吧。
在最新一期的《文艺报》上登载了《我的声明――回应戈文》，在这篇文章中陈观鱼表达了他的震惊――
以是仅仅在戈文表了那篇粗鄙不堪的点名文章的第四天，陈观鱼作出了回应。
戈文对我的文章恶感的真正启事，是我对他科幻小说的评价不敷高，以及我以为科幻小说并非文学作品而是科普作品这一观点的不满。
“屁”是骂批评的，您别自作多情，觉得您就是批评界。
你想有作者原意获咎一个批评家吗？固然大师都是文明人，但是谁也不原意因为本身和一小我的干系卑劣的原因而让本身新创作出来的作品给读者们留下一个坏印象。
“我操”是我在操，和你没干系。
啧啧，如许的话题必然会非常火，必然能让我们报纸的销量更上一层楼的！(未完待续。)(未完待续。)
那不成能！
我通篇文章里没骂您一个字。