《有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙》
作为一个饶驰名声的批评家，陈观鱼在文坛的职位因为他的批评而在作者群中非常的显赫。
那不成能！
你晓得中国人多数是喜好热烈的，走在大街上，如果一小我俄然无聊的抬开端去盯着天空看，装出煞有介事的模样，那必然会引来一群路人停下脚步一样搜索着天空，再然后就会有更多的人，直至好通堵塞。你如果问他们在看甚么，他们又说不出个一二三四来。
……
实在大多数读者对于戈文的那篇批评也仅仅是感到有些别致罢了，他们看的时候内心感觉非常利落，他们并不晓得戈文为何俄然间写出如许一篇批评来，他们也并不体味事情的原委。而陈观鱼俄然间的献身倒是让大多数人真正提起了兴趣。
明天看到了陈观鱼同道的回应。看了很成心机。能够文学批评家就是有不细心看人文章便能够开端停止道貌岸然的批评的本领。
天然陈观鱼的这篇答复文章一见报，就让文坛的作家们、消息媒体们俄然之间感遭到了一种难以按捺的镇静感――
“牛逼”并不是牛的逼，不信赖您不晓得。
戈文对我的文章恶感的真正启事，是我对他科幻小说的评价不敷高，以及我以为科幻小说并非文学作品而是科普作品这一观点的不满。
至于“茅坑”，我感觉茅坑很无辜。莫非所谓进了文坛的人都不上茅坑？也是，分泌物都写出来了，天然用不着。
这是**裸的打脸啊！
没有一毛钱干系！
这就是八卦的力量！
而就在陈观鱼对戈文的讽刺停止了反击的第二天，戈文的文章再次呈现在了《文汇报》的副刊之上。
文章的意义实在就是，别文坛不文坛，每个写文章的都是作家，每个作家都是写文章的，写科幻小说天然也不例外。特别是很多科幻小说，都是好文笔，好胡想，这都是文学，最典范的例子就是您比来一向攻讦的《悲伤者》，不晓得您老看过明天登载在《中国青年报》上由贺敬之老先生写的批评没有？连中宣部的老同道都如此赏识《悲伤者》，可见这篇科幻小说确切是非常的优良了吧！
当然，纵观中国的文学批评界，一部分人的特性和长项就是，1：不知别人所云。2：本身不知所云。3：不知所云还特能云。这事都晋升到品德法例的高度了。既然您还曾存眷太小子，晓得小子是个后起之秀，那想必您晓得我自出道至今常常被批评界乃至另有一些读者骂，当时您如何没有跳出来寻求他们的品德啊？
因而全部批评界便是以而喧哗了起来。
我通篇文章里没骂您一个字。
批评家因为把握着媒体的话语权、有着非常大的大众影响力，恰是普通作者们所谨慎的一个群体。
……
戈文vs陈观鱼，科幻小说作家vs批评界精英……
或许他们一样会存眷戈文写《悲伤者》的背景，会存眷戈文写这篇针对性批评的目标，但是这仅仅是作为一场谈资、一个八卦，这只是带给了他们显现赅博的知识、开朗的辩才的一个机遇。
浅显的读者们存眷的是《悲伤者》带给他们的打动，存眷的是《批评算个屁，这年初装逼谨慎被雷劈》这篇文章带给他们的别致和惊奇，他们存眷的是仅仅是这两篇文章带给他们心灵上豪情上的享用。 ≥ ≤至于文章背后的暗影与喧哗，和他们有干系吗？
戈文能够表达他的不认同，能够表达他不附和我批评的定见，但是任何人都没有借此来骂人的特权，也没有骂了人不负任务的豁免权，以是他必必要接管品德法例的自审和公判。作为一个在文坛闯荡了十几年的前辈，我但愿他能够窜改本身，能够为读者直立一个好的表率。