设想一下，一小我能写出《一代人》如许的诗歌来透露了他们这代人的心声，接着又写了两篇合适他们情意的批评文章，号令统统人都尊敬小我生命代价、倡导人道的束缚，如许牛逼的人物如何能不让大师佩服呢？再加上这引发全社会统统知识分子层争辩的两篇文章竟然是这小我一小我单独写出来的，如此有传奇色采的事情怎能不让大师猖獗？怎能不让大师崇拜呢！
仿佛沸火中又倒入了一桶汽油，又仿佛地动中俄然刮起了龙卷风，本来就在热烈会商《群众日报》上戈文文章的全部知识分子界也被如此刚巧的事情弄得神魂倒置，有些无语凝咽。
有人说在目前的中国倡导小我生命代价观是“新期间的社会主义思惟展中的一股逆流”，但我要说，《展的中国需求正视小我生命代价》一文窜改了以往思惟界凭借政策的传统形式，提出了一个新的哲学题目，这本色上是一场人的崛起的活动。
处所报纸就未几说了，连《光亮日报》等本来对《羊城晚报》的社论持反对定见的一流报纸现在也改弦更张，终究代表编辑部表了本身的正面观点，这此中以《光亮日报》登载的文章无疑最具有代表性。这一次，《光亮日报》登载了海内闻名哲学家，教诲家冯友兰老先生的文章――
一时候关于戈文的会商甚嚣尘上，那本来就已按在他身上的“思惟界后起之秀的青年思惟学者”，现在也变成“思惟界的青年学者”，甚么后起之秀等等一开端将戈文归入初生牛犊不怕虎、初出茅庐之辈的说法早已被大师抛到九霄云外。
明天在看到《群众日报》登载表了戈文同道的这篇文章，我深表附和，我们不但要在思惟界倡导人道主义精力，在文学界一样要倡导人道主义精力。
早在《一代人》表之初，戈文就已经名声初起。现在更是因为他所写的这两篇批评文章都是针对大门生救老农这个和大门生密切相干的事件所写，逢迎了鼎新开放初期大门生们猖獗的接收新奇经历、试图突破畴昔十多年**的各种背叛心机，一下子变成了统统大门生的偶像。
只见这一期《羊城晚报》的头版鲜明就是转载自《群众日报》的戈文的那篇文章，而接下来的版面又附上了戈文第一次表在《羊城晚报》的社论文章――《展的中国需求正视小我生命代价》。在这两篇文章的开端，《羊城晚报》以编者按的体例，阐述了这两篇文章是如何的一脉相承、相互照顾。
莫非不能一次将这两篇文章一起出来吗？