以是李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；以是李泰夺嫡失利后，唐太宗仍旧说他是“朕之爱子，实所钟心”，乃至被贬后不到四年的时候就又重新晋封为濮王；
毕竟这天下事姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌固然位极正一品的司徒，但就唐朝的当局体系而言，司徒位高却只是个虚职。在底子没有实权的环境下，长孙无忌又如何把持得了朝政？
可见所谓的“以绝众望，海内冤之”不过是史官的惯用语罢了，究竟能有几分分量，能够自行衡量一番。
但是关于李恪却只知其有文武才，相称笼统的一句歌颂之词，至于详细有甚么雄才伟略的事迹能够揭示其贤达的，史乘中便再无一字了。就连李恪的“善骑射”也不过是身为关陇军事贵族最根基的素养罢了，在唐朝这个连后宫秀士都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的“善骑射”却底子没有涓滴的军功或凸起的事迹能够证明。
毕竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治这三个嫡子的将来就很难有所包管了，这一点唐太宗明显比长孙无忌更加担忧，因为当初唐太宗立李治的目标就是为了能够保全这三个敬爱的儿子： “泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”
何况废立太子是国度大事不是儿戏，唐太宗如果下定了决计要换太子，必定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个亲信大臣一起来筹议筹议，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不成能附和的长孙无忌一小我筹议，乃至被长孙无忌辩驳后就此立即作罢。
连本来最该为李恪喊冤的人都以为李恪就是谋反，当时能有多少人以为李恪是冤枉的可想而知。 究竟上李恪在大唐王朝就只是一个浅显的皇子，只不过是近年来的一些电视剧与小说将汗青窜改戏说得太短长了，乃至于误导了很大一部分观众，以为李恪是唐太宗最敬爱的儿子唐朝最贤明的皇子。
又因为李愔在封地上频频胡作非为，唐太宗曾非常讨厌地说：“就算是禽兽，只要好好顺服还能让其服从于人；就算是铁石，只要好好炼制也能做成可用之物，只要像李愔如许的人，连禽兽和铁石都不如！”当即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官员，又将他贬为虢州刺史。
并且从史料上能够看出，太宗去世之前，他都还是很有野心的，从太宗立李治为太子今后赐吴王恪书能够看出。
关于李恪的死因，千篇一概的是因为谋反。但他到底有没有谋反，众说纷繁。bu过，偶小我以为存属诬告。比起李治他要无能很多，要真谋反会败得哪么惨！
而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过另有庶出但年长的李恪能够考虑，李恪在唐太宗的心中职位究竟如何可见一斑了。
至于《旧唐书》中所说的“既名誉素高，甚为物情所向”，要晓得李恪作为唐高宗李治最年长的皇兄，德行比起上面几个弟弟也还说得畴昔，驰名誉并不敷觉得奇，没驰名声才是要值得奇特的。
长孙无忌又为甚么不消如许的来由来反对唐太宗立李恪呢？
而李恪的封地益州，也就是明天四川一带，在唐朝时可绝对不是甚么香饽饽，“扬一益二”的说法还得比及安史之乱今后。