如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。 再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”
再说如果前朝血缘真的是题目，是忌讳，那唐太宗为安在明知李恪具有隋朝血缘的环境下，还想立其为太子？
唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪固然也曾因为踩庄稼和打赌这些小事被持续贬官和削户过两次，但除了李恪外，唐太宗已经别无挑选。
特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却较着遭到了分歧的报酬。李恪受封益州都督，封地只要8州，李泰却不但是扬州多数督兼越州都督，封地更是多达22州！
厥后李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降为安州刺史，还被削户300（当时亲王实封只要800户）。看上去封地还是在一个处所，但实际上所统领的处所却大大减少了，因为作为都督的时候，李恪能够“督安、隋、温、沔、复五州”军事，但是作为刺史就只能统领安州这一州之地。
因为李恪如果在唐太宗的心中还算是有些分量的话，唐太宗在改立太子的时候绝对会起首想到他，而不是比及统统都灰尘落定后又过了大半年的时候，直到贞观十七年年底诸位皇子回京过年时，才发明本来另有这么一个庶宗子能够考虑，并且还只是昙花一现的设法。
第一，出身，当代嫡尊庶卑的看法应当还是很深切的，毕竟他是庶出，这个身份，就让很多保守的朝臣所不容，比如魏征诛遂良之类，都是不能接管的，长孙之流就更不消说。
唐太宗改立太子时，一向都是在嫡出的李泰与李治之间扭捏不定，决定立李治也是因为李治脾气仁厚，就是做了天子也不会对本身的两个亲兄弟倒霉。
且先不说单就数量而言，李泰的封地几近是李恪的两倍。
翻译成浅显易懂的口语文就是：父子之间固然是嫡亲，一旦犯法，则天下的法律不能够偏私。汉朝已立昭帝，燕王刘旦不平，暗中图谋造反，霍光以一封便笺就杀了他。为人臣下，不能不深觉得诫！
固然一向以来都有人以为李恪是唐太宗最喜好的儿子，但究竟是否确切如此，我们能够一起来看一看史乘究竟是如何记录的。
以是贞观2年5月李恪与李泰固然同时受封，但是李恪只被封为了益州都督——不但都督府的范围远不及李泰的多数督府，封地更是比李泰少了将近三分之二。
何况当时的唐人并不感觉李恪是冤枉，睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明白写道“荆吴构逆”，以为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，如许的态度与史官所说的“海内冤之”完整截然相反。
第三，李恪毕竟还是皇宫长大的孩子，没有经历过多少腥风血雨，没有如其父般出世入死过，也没有其父般广结天下英豪，培养一批强大地幕僚，相对地，便显得稚嫩很多，显失势单力薄，不然，在李治要治他于死地的时候，他应当还是有机遇搏命一搏的！
因而唐太宗便想到了换储一事，而当时的李恪能够说是独一合适的人选，因为看看除了李恪以外的其他几位皇子： 第二子李宽，早夭第四子李泰，夺嫡被贬第五子李佑，贞观十七年谋反被诛第六子李愔，被唐太宗痛骂为禽兽不如第七子李恽，好敛财，被有司弹劾第八子李贞，仅比李治大一岁第十子李慎，年纪比李治还要小 上面更加年幼的李嚣、李简、李福等人不是早夭，就是年纪太小。在如许的环境下，除了比李治大了近9岁的李恪，唐太宗另有别的挑选吗？