这一次，高冷的“纽约客”也为“上帝之城”奉上了满分四分的评价，毫不鄙吝本身的歌颂之词，“这是我看过的电影当中，最不当协、最绝望、最苦楚、最暗中的作品之一。
在圣丹斯电影节官方批评的右边，一全部版面都是各大媒体的批评。
“芝加哥论坛报”的批评将“上帝之城”放在了两部颠末承认的典范佳作同一个程度线上，态度清楚而果断。
“洛杉矶周刊”的评价一样是三分，“对于那些从马丁－斯科西斯的‘纽约黑帮’里还没有获得充足的暴力体验的观众来讲，‘上帝之城’敞开了热忱的拥抱。”
从圣丹斯官方批评到“芝加哥太阳报”，从“纽约邮报”到“纽约客”，四个踏实的满分评价，以一种完整预感不到的体例将“上帝之城”奉上了典范佳作的宝座，而“芝加哥论坛报”的满分批评再次锦上添花。
最后是“休斯顿纪事报”，他们的评分一样来到了三分，“在上帝之城这片穷户窟，如同天下上浩繁被抛弃的处所，婴儿们挥动着他们的自我毁灭的兵器在炙热的交兵着，而背后响着的是政客的无聊吼怒和查察官的昏昏欲睡。”
梅根以这类体例将“上帝之城”推上了神作宝座。
“纽约邮报”的特派影评人梅根－莱曼（nn）也奉上了至高赞誉，满分四分的评代价外刺眼，“如同在一个烟花工厂引爆了一枚炸弹：狠恶、震惊、惊奇、目炫狼籍，而出色非常！”
这一次，罗杰和圣丹斯电影节的官方保持了分歧的态度，他不但给出了四分满分的四分评价，并且还给出了四星满分的四星保举。“兰斯洛特用一个旁观者的视角，实在地记录下了这片上帝之城的故事，如同一幅波澜壮阔的油画，震惊和深思融入热忱弥漫的桑巴旋律当中倾泻而下，令人敬佩之余，久久难以健忘！”
“芝加哥太阳报”大名鼎鼎的影评人罗杰－埃伯特（roger－ebert）的批评首当其冲，“令人堵塞的凌厉剪辑，令人震惊的剧情推动，令人难忘的光鲜角色，令人回味的深远余韵。这统统宣布了一名充满了天赋和豪情的导演横空出世：兰斯洛特－施特雷洛。”
苏格兰不是巴西。”
“猜火车”自1996年上映以来，颠末时候的沉淀已经成为了邪/典电影最闻名的代表之一，同时也是英国电影宝库里不容忽视的一员，这部电影对于英国文明、欧洲文明的强大影响力至今清楚可见，足以和“发条橙”的职位相媲美。
兰斯洛特从镜头到画面，从台词到剧情，从配乐到剪辑，从演出到思惟，畅快淋漓地将一座被上帝抛弃的狂野之城展现在了观众面前。
浏览完统统的批评以后，兰斯的视野重新回到了左边那巨大的“三点五分”之上，深深地投注了视野，严峻的情感已经消逝殆尽，取而代之的是一种跃跃欲试的亢奋，另有缓缓涌动的信心。固然上一世“上帝之城”的生长轨迹截然分歧，但现在兰斯却依托本身的天赋和尽力，将“上帝之城”再次带到了如此高度，接下来的汗青就将由他本身来亲手誊写。
“费城时报”也一样给出了三点八的评价，“一部具有史诗结果的记录片式戏剧――充满火花和血腥，如同野活泼物的撕咬普通，鲜血淋漓。”
“奥斯汀纪事报”给出了三分的评价，“血腥，刻毒，残暴，让人不忍直视，却没有人能够忽视它的能量和深切。”
能够看得出来，他们的评价相对比较中肯，并没有像其他媒体普通堕入狂热，保持了充足的客观；但即便如此，三分的评价还是能够看出他们的态度，没有任何疑问地对电影表示了必定，这就足以让“上帝之城”在圣丹斯电影节的狠恶合作当中脱颖而出。