除了如潮的赞誉声以外，还是有一些媒体的评价相对比较沉着。
比如说，他们对伍迪－艾伦（woody－allen）的推许就是没有任何附加前提的。
能够说，罗杰是当代最具权威的影评人，固然他没法摆布票房走势，也没法摆布观众爱好，但他的批评常常会成为观众评判电影的首要风向标之一。
罗杰的影评是“相对的，不是绝对的”，他评价电影都会给出两个评分，一个是电影本身的评分，一个是保举评分。简朴来讲，有的作品本身非常超卓，但或许因为过分沉重、过分晦涩或者是过分爆米花，而不见得会保举给观众看。他对峙，“电影达到当初拍摄的目标，就是超卓的，但承认不即是电影本身值得保举。”
能够看得出来，他们的评价相对比较中肯，并没有像其他媒体普通堕入狂热，保持了充足的客观；但即便如此，三分的评价还是能够看出他们的态度，没有任何疑问地对电影表示了必定，这就足以让“上帝之城”在圣丹斯电影节的狠恶合作当中脱颖而出。
在圣丹斯电影节官方批评的右边，一全部版面都是各大媒体的批评。
简短却无益的批评，能够清楚地感遭到那劈面而来的亢奋和冲动，再加上四分的最高评价，统统统统赞叹都无需赘言。
从圣丹斯官方批评到“芝加哥太阳报”，从“纽约邮报”到“纽约客”，四个踏实的满分评价，以一种完整预感不到的体例将“上帝之城”奉上了典范佳作的宝座，而“芝加哥论坛报”的满分批评再次锦上添花。
“文娱周刊”在三点六分的评价背后，埋没着赞叹声，“难以置信！难以置信！不成否定的强大能量，每一个角色内部都埋没着庞大而深切的寄意，恰到好处地连络到了一起，不会太深切，不会太烦复，却完美地引发了深远的深思。”
这是一个令人毛骨悚然的都会，但同时也是一个实在存在的都会。纽约的皇后区与其比较起来，就像是天国。”
因为这两部电影都存眷了一个特别的群体，处于苍茫和混乱当中的年青一代，暗中而混乱到了极致的浅显糊口却带着绝望逐步坠落，没有品德的冲突抵触，没有歌功颂德的朴重人士，没有世纪末的大审判，而是以零观点的体例报告着阿谁实在、平常、简朴却又波澜壮阔的糊口。但明显，这两部电影揭示出了截然分歧的两种状况。
兰斯坚信，汗青的进步方向已经悄悄产生了窜改，他的运气，他才是独一的主宰者！
苏格兰不是巴西。”
“奥斯汀纪事报”给出了三分的评价，“血腥，刻毒，残暴，让人不忍直视，却没有人能够忽视它的能量和深切。”
罗杰对“上帝之城”的推许和爱好由此可见一斑。
“洛杉矶周刊”的评价一样是三分，“对于那些从马丁－斯科西斯的‘纽约黑帮’里还没有获得充足的暴力体验的观众来讲，‘上帝之城’敞开了热忱的拥抱。”
这一次，罗杰和圣丹斯电影节的官方保持了分歧的态度，他不但给出了四分满分的四分评价，并且还给出了四星满分的四星保举。“兰斯洛特用一个旁观者的视角，实在地记录下了这片上帝之城的故事，如同一幅波澜壮阔的油画，震惊和深思融入热忱弥漫的桑巴旋律当中倾泻而下，令人敬佩之余，久久难以健忘！”
“纽约邮报”的特派影评人梅根－莱曼（nn）也奉上了至高赞誉，满分四分的评代价外刺眼，“如同在一个烟花工厂引爆了一枚炸弹：狠恶、震惊、惊奇、目炫狼籍，而出色非常！”