作为北美地区影响最大的报纸，“纽约时报”天然也不会错过。不过，“纽约时报”并没有第一时候颁发观点。而是颠末端一系列调查以后，在十月十八日。也就是克里斯-德弗莱塔斯博士的争议临时回落的一个月以后，以“温室效应真的那么伤害吗”为题目，登载了专业批评。
当游行步队十一月十五日来到洛杉矶市当局门口时，爱德华-诺顿（edward-）、莱昂纳多-迪卡普里奥（leonardo-dicaprio）、茱莉亚-罗伯茨（julia-rpberts）、凯文-史派西（kevin-y）等人所领衔的演员阵容，个人插手了请愿游行，全部好莱坞都颤动了起来，整整动员了八千多名游行者，将这一场争辩推向了最岑岭。
包含“华尔街日报”、“洛杉矶时报”、“西雅图邮报”在内的各大报纸都纷繁针对这件事情停止了会商。温室效应的题目在这一场争辩当中再次成为了核心。
气候科学家凯文-特伦伯斯（kevin-trenberth）表示，“究竟上，我们现在也没法解释为甚么没有呈现变暖征象，这无疑是一种讽刺。”不过，凯文同时也表示，只要在人们信赖那些计算机模型的前提下，才气够说气候没有准期变暖。
从题目来看，这篇由哈维尔-尤利尔撰写的文章，竟然在为克里斯辩白，站到了克里斯这一边，而“纽约时报”竟然也大胆地登载了，这实在引发了轩然大波。
ps：明天第半夜，普通更新奉上！哀告订阅！
“纽约时报”的这一篇批评登载以后，全部社会一片哗然。不得不承认，作为北美第一大报，“纽约时报”的视角和立意确切令人侧目，那些基金会操纵人们的环境庇护认识攫取福利，贪污纳贿的*正在不成按捺的滋长，挽救地球的行动已经刻不容缓了，这些人竟然还在拿全人类的将来冒险。
因为此时人们正在专注于请愿游行当中！
话题到这里，哈维尔的话锋一转，直接把锋芒对准了诸多发愤于“挽救地球”的基金会，基金会的相干资金并没有投入到相对应的研讨，同时也没有投入到挽救地球的真正行动当中。不管温室效应的生长严峻与否，可持续生长都是必须获得正视的课题，而这些基金会正在消耗人们的环境庇护认识。
与此同时，克里斯-德弗莱塔斯也在公收场合表示，这就是他撰写那篇文章的初志，因为2004年总统大选邻近，温室效应的题目成为了候选人们博取公家支撑的权益，但真正情愿投入科学研讨的却凤毛麟角。
在如许的背景之下，游行进一步进级，十仲春五日，马里兰州银泉的美国国度气象局，这一次游行足足持续了三天，调集了超越六千名请愿者，阵容浩大；十仲春十二日，请愿再次回到了华盛顿白宫门口，超越一万名请愿者席地而坐，但愿政/府能够对慎重其事空中对环境庇护题目。
“纽约时报”的这一篇文章登载以后，完整引爆了炸弹。
一时候，克里斯-德弗莱塔斯如同过街老鼠，几近遭遭到了全方位的打击。美国本土更是喧哗不已。
哈维尔的这篇文章提出了质疑论。“自九十年代以来，环球气候已经十多年没有闪现变暖趋势了。”
伴跟着游行的推动，消息媒体的存眷也在逐步升温，不但仅是各位总统竞选候补人都纷繁站出来义正言辞地表达了本身的态度――在环境庇护方面，没有其他的挑选；同时关于环境庇护基金会的调查也如火如荼地展开了。