约书亚和罗杰明显豪杰所见略同，一样八非常的评价之余。他对兰斯也颁发了本身的观点。
“电影批评”则给出了七非常，“这是一部风趣的电影，一个行云流水、瞠目结舌的灾害电影前半段；一个沉闷而残暴、实在而活泼的求生电影后半段，然后拼集成了一部暑期档恢弘巨作。错过了不会可惜，但旁观了或答应以给暑期带来一丝镇静。”
“纽约客”的评价一样是七十五分，“仿佛统统灾害电影都是如此：恢弘壮阔的视觉殊效，惊险连连的绝处逢生，另有一个被困在灾害当中无处逃生的家庭，终究实现了胜利大流亡。但没有人能够否定的是，‘后天’在一样格式架构当中归纳出了截然分歧的出色，节拍节制和出色视效令人留下了深切的印象。”
在“后天”的首批十六个批评当中，差评达到了六个，而好评则占有了十个位置，上风并不较着，但却在分数当中获得了更加明白地表现。在一片红色差评的环境下，媒体综评却高达六十四分，不但仅迈过了合格线，并且远远超越了同范例作品。
除此以外。罗杰也对兰斯的第二部作品给出了奇特的评价，“兰斯洛特为这部作品付与了一种多愁善感的气质――固然不是非常较着，但他却将本身奇特的玄色诙和谐独到的代价取向注入在了画面细节和台词对话当中。这无疑是一个非常风趣的尝试。当然，这不是兰斯最好的作品。但却足以让我们保持对他的存眷。”
“华尔街日报”给出了七十五分，他们在批评当中以为。“比起‘上帝之城’来讲，‘后天’明显更加具有文娱性。贯穿始终的惊骇、刺激、险恶和打动，几近没有让人绝望的时候。以如许一部作品拉开本年暑期档的大幕。无疑将举高统统人的等候。”