“电影批评”则给出了七非常，“这是一部风趣的电影，一个行云流水、瞠目结舌的灾害电影前半段；一个沉闷而残暴、实在而活泼的求生电影后半段，然后拼集成了一部暑期档恢弘巨作。错过了不会可惜，但旁观了或答应以给暑期带来一丝镇静。”
“芝加哥论坛报”仅仅给出了七非常的评价，但他们的批评角度非常风趣，“兰斯洛特-施特雷洛明显是一名非常有特性的导演，他能够把记载片当作音乐录影带来拍，他一样能够把音乐录影带当作灾害片来拍。”
“芝加哥太阳报”的罗杰-埃伯特毫不踌躇地给出了八非常的评价，但比起这一分数来讲，四星的满分保举更能够看出这位权威影评人的态度，“是的，这是一部非常孩子气的电影。但令我吃惊的是，这同时也是一部非常可骇、非常惊悚的作品。在如此具有实际意义的一部作品当中，视觉殊效的出色让人身临其境、感同身受。”
“华盛顿邮报”也一样给出了八非常，“至高无上的文娱结果，夹带着无与伦比的惊骇实际结果，让我们在旁观完电影以后会胆战心惊地开端存眷气候频道，谁晓得飓风是否将会在明天登岸洛杉矶呢？”
做一个简朴的横向比较便能够体味“后天”的媒体综评到底处于甚么位置了：“绝世天劫”是四十二分，“独立日”则是五十九分，“六合大冲撞”是四非常。而活着纪初博得了不俗口碑、并且在票房方面有所斩获的“完美风暴”，媒体综评是五十九分。
“纽约客”的评价一样是七十五分，“仿佛统统灾害电影都是如此：恢弘壮阔的视觉殊效，惊险连连的绝处逢生，另有一个被困在灾害当中无处逃生的家庭，终究实现了胜利大流亡。但没有人能够否定的是，‘后天’在一样格式架构当中归纳出了截然分歧的出色，节拍节制和出色视效令人留下了深切的印象。”
在电影开篇两分钟以内，就引爆了肾上腺素，将伤害的惊骇信息带给了每一名观众，并且始终保持了那种紧绷而短促的惊骇和震惊，持续到了电影结束的最后一刻。我曾觉得我看过近似的电影，但，我没有；我曾觉得电影后半部分会令人绝望。但，我也没有。”
从攻讦震天到赞誉如潮，“后天”首映式结束以后的第二天，北美电影市场迎来了难以设想的喧闹，毁誉参半的批评伴随而来的是两极分化的态度，支撑者们以为这是一部绝对不容错过的爆米花电影，而反对者们则以为电影之无聊底子不值得华侈两个小时的生命。
仅仅只是这一个细节，便能够看出“后天”上映以后的强大阵容了，与攻讦漫天相对应的也是赞誉风暴，以“综艺”为首的赞美之声真正构成了群体上风，与“好莱坞报导者”为首的反对者构成了对抗。
“芝加哥论坛报”的评价实在风趣，以一种调侃的口气对“后天”停止了分解，固然只要七非常，但对于一部爆米花贸易电影来讲，这确切是一个不俗的成绩。更何况，他们在四星满分的保举体系当中，给出了三星保举，也能够看出他们对这部电影的主动正面回馈。
不过，衡量一部贸易电影胜利与否，向来不是影评人的批评，乃至不是观众的批评，而是票房。比如2014年上映的“变形金刚4”，媒体综评仅仅只要三十二分，就连imdb的观众评分也只要五点八分――乃至没有合格，但电影就是在北美囊括了两亿四千五百万美圆、环球票房更是高达十一亿美圆。