作为参考的是，曾经在“上帝之城”、“后天”两部作品当中给出了负面评价、同时为“特洛伊”打出了正面评价的媒体们，比如“洛杉矶时报”、“旧金山纪事报”、“西雅图邮报”、“好莱坞报导者”等等，这一次对“借刀杀人”的态度也都产生了奥妙的窜改。
“文娱周刊”，“我们在屏幕上看到的是一部懒惰的、二流的、无聊的、唤醒电话铃声的――独一不肯定的就是到底有多少观众口袋里的手机响起来了――作品。”二十五分。
换而言之，这就是一部零差评的作品！团体阵容乃至超越了兰斯的处女作“上帝之城”，获得了影评人承认的新高，如此成果，实在是出乎了统统人的预感――以贸易电影反击，收成了艺术电影的口碑，赐与每小我一记狠狠的当头棒喝。
这一夹带着调侃的滑稽批评，明显是对电影的文娱性赐与了不俗必定。
但可惜的是，秉承和“名利场”类似观点的媒体屈指可数，在三十六家批评当中，八家给出了负面评价，八家给出了中立评价，二十家给出了正面评价。负面评价当中，最低分二非常；而正面评价当中，最高分则是七十五分。
别的，“名利场”的批评也非常耐人寻味，对于“借刀杀人”是如此评价的，“作为导演，兰斯洛特-施特雷洛为这部玄色电影注入了诱人的魅力，特别的镜头说话搭配特别的演出艺术，留下了特别的一笔，但他却没有能够避开好莱坞终究笨拙电影的俗套――自发得是的完美结局，却仅仅只是别的一个高傲的解读。”
得益于华纳兄弟的背后鞭策，除了“洛杉矶时报”和“华尔街日报”以外，权威专业媒体几近都在第一时候对两部电影停止了批评，但成果却不见得能够让华纳兄弟对劲。
因为“十二罗汉”和“借刀杀人”挑选在同一天上映，以是各大报刊杂志的批评也都挑选在同一天登载，将对峙之局的严峻氛围光鲜而直接地闪现出来，几近统统人在浏览一部电影的影评时，便能够直接浏览到别的一部作品的批评，好坏对比一目了然。
“华盛顿邮报”，“电影试图通过演员的化学反应达到文娱结果，但这无疑是失利的、劣质的、糟糕的，更加可骇的是，关于这项‘任务’，没有一个部分是风趣的。”四非常。
当然，对于“十二罗汉”的评价也不见得全数都是糟糕的，“旧金山纪事报”就给出了七十五分的不俗评价，影评人史蒂文-莱亚（Steven-Rea）表示，“遵循好莱坞现在的续集风潮，或许我们能够看到‘十七罗汉’。”
“西雅图邮报”，“撇开‘十二罗汉’是一部比隐形墨水还要更快退色的电影不说，但这不是一部你想要赏识剧情细节的那种电影，而是一部关于破钞两个小时在科莫湖的游艇上，与朋友一起放松的电影。”七十五分。
“好莱坞报导者”，“斯蒂芬-米廖内（Stephen-Mirrione）的快速剪辑和大卫-福尔摩斯（David-Holmes）的风行摇滚配乐，让电影变得文娱性实足，至于故事公道性和角色饱满度，这也就不首要了。”七十五分。
这一个小小的细节，也成为了首批媒体综评的总结陈词。究竟也是如此，与“十二罗汉”构成光鲜对比的是，“借刀杀人”的四十三家影评，三十五家正面批评，八家中立批评，而负面评价的数量则是零。
值得一提的是，“名利场”为两部电影评价的分数，恰好是“十二罗汉”首批影评的最高分，七十五分；也恰好是“借刀杀人”首攻讦论的最低分，五非常。