“好莱坞报导者”，“斯蒂芬-米廖内（Stephen-Mirrione）的快速剪辑和大卫-福尔摩斯（David-Holmes）的风行摇滚配乐，让电影变得文娱性实足，至于故事公道性和角色饱满度，这也就不首要了。”七十五分。
面对如此环境，“休斯顿纪事报”乃至直接将两部电影的定义改换了，“作为一部贸易电影，‘十二罗汉’无疑是超卓的，文娱性实足、星光闪烁、魅力无穷，成为假期档的一道甘旨圣诞大餐；作为一部艺术电影，‘借刀杀人’大胆特别的尝试令人面前一亮，但试图在强手如云的颁奖季当中杀出一条血路，还是有待进一步晋升。”
得益于华纳兄弟的背后鞭策，除了“洛杉矶时报”和“华尔街日报”以外，权威专业媒体几近都在第一时候对两部电影停止了批评，但成果却不见得能够让华纳兄弟对劲。
这也是罗杰一贯的气势，或许他不喜好这部电影，但却以为值得保举。因为电影诉求分歧，他不会要求贸易电影文娱大众的同时还要揭示聪明，他也不会要求艺术电影在发掘思惟深度的同时还能够获得票房佳绩。以是，评分或许很低，但保举却不俗；相反，评分很高，却不以为值得保举，如许的环境都是常常呈现的。
到底是七十五分的“十二罗汉”更加超卓，还是七非常的“借刀杀人”更加出色，信赖每一名浏览了“旧金山纪事报”的读者都会有属于本身的答案。
值得一提的是，“名利场”为两部电影评价的分数，恰好是“十二罗汉”首批影评的最高分，七十五分；也恰好是“借刀杀人”首攻讦论的最低分，五非常。
中立批评当中，“名利场”的五非常是最低分；而正面批评当中，“纽约时报”的九十五分则是最高分。“借刀杀人”毫无疑问地以零差评的强势姿势，迎来了赞誉狂潮！(未完待续。)
七非常的评分，天然比不上“十二罗汉”，但没有人应当健忘，“旧金山纪事报”对浑沌影业旗下作品的公允态度，特别是参考史蒂文这篇简评的内容，“七非常”的评价反而更加显对劲味深长。
能够看得出来，媒体对“十二罗汉”展开了狠恶的抨击，即便是赐与赞美的媒体，也将核心锁定在了电影的文娱性之上，但除此以外，就没法赐与更多的奖饰了，这也使得“名利场”旗号光鲜的态度成为了矗立独行的一家之言。
五非常，“名利场”表示这不是负面批评，而是一个稠浊了正面和负面的中立批评。
而对于“借刀杀人”，他也持续了本身官方网站的态度，“出色绝伦的电影，从角色塑造，到光芒应用，再到声响殊效，另有令人印象深切的演出，都能够称得上是畴昔五年以内的最好作品之一。”八十八分的评价，搭配四星的激烈保举，将罗杰的态度清楚地表示了出来。
当然，对于“十二罗汉”的评价也不见得全数都是糟糕的，“旧金山纪事报”就给出了七十五分的不俗评价，影评人史蒂文-莱亚（Steven-Rea）表示，“遵循好莱坞现在的续集风潮，或许我们能够看到‘十七罗汉’。”
毫无保存的赞美为“十二罗汉”正名，如此评价对于一部贸易电影来讲实在是再好不过了，搭配七十五分的评价，能够直接断言，“名利场”以为“十二罗汉”是一部远远比“借刀杀人”更加值得走进电影院的作品。
风趣的是，首批四十三家影评，全数都批评了“借刀杀人”，但却只要三十六家批评了“十二罗汉”。如此情势，与消息报导数量的格式恰好相反。