作为参考的是，曾经在“上帝之城”、“后天”两部作品当中给出了负面评价、同时为“特洛伊”打出了正面评价的媒体们，比如“洛杉矶时报”、“旧金山纪事报”、“西雅图邮报”、“好莱坞报导者”等等，这一次对“借刀杀人”的态度也都产生了奥妙的窜改。
史蒂文避开了正面的议论，没有赐与直接必定，也没有赐与直接否定，而是把它拿来与1993年那部传奇典范“逃亡天涯”比拟较，隐含的深意只要真正的电影爱好者能够明白了：或许，“借刀杀人”是十年以来最超卓的惊悚犯法电影。
值得一提的是，“名利场”为两部电影评价的分数，恰好是“十二罗汉”首批影评的最高分，七十五分；也恰好是“借刀杀人”首攻讦论的最低分，五非常。
罗杰-埃伯特就任的“芝加哥太阳报”也第一时候登载了这位全美顶尖影评人的简评。对于“十二罗汉”，他表示，“这是一部关于勇气、对话、明星号令力和聪明诙谐的电影，固然脚本非常亏弱，落空了存在感，但作为文娱大片，某种程度来讲，我还是非常喜好的。”在满分一百分的评分体系中，他赐与了六十五分，而专属于罗杰的保举指数当中，满分四星他赐与了三星。
“文娱周刊”，“我们在屏幕上看到的是一部懒惰的、二流的、无聊的、唤醒电话铃声的――独一不肯定的就是到底有多少观众口袋里的手机响起来了――作品。”二十五分。
能够看得出来，媒体对“十二罗汉”展开了狠恶的抨击，即便是赐与赞美的媒体，也将核心锁定在了电影的文娱性之上，但除此以外，就没法赐与更多的奖饰了，这也使得“名利场”旗号光鲜的态度成为了矗立独行的一家之言。
“芝加哥论坛报”，“更繁忙，更混乱，更亏弱，电影拆分红每一个部分，仿佛都是风趣的，但连络在一起以后，却让人无聊得想要睡觉。”五非常。
得益于华纳兄弟的背后鞭策，除了“洛杉矶时报”和“华尔街日报”以外，权威专业媒体几近都在第一时候对两部电影停止了批评，但成果却不见得能够让华纳兄弟对劲。
“纽约客”，“当电影播放到一半时，你会感遭到前所未有地饥饿，然后开端思虑电影结束以后到底是应当挑选汉堡，还是披萨。”二非常。
五非常，“名利场”表示这不是负面批评，而是一个稠浊了正面和负面的中立批评。
这一夹带着调侃的滑稽批评，明显是对电影的文娱性赐与了不俗必定。
风趣的是，首批四十三家影评，全数都批评了“借刀杀人”，但却只要三十六家批评了“十二罗汉”。如此情势，与消息报导数量的格式恰好相反。
这也是罗杰一贯的气势，或许他不喜好这部电影，但却以为值得保举。因为电影诉求分歧，他不会要求贸易电影文娱大众的同时还要揭示聪明，他也不会要求艺术电影在发掘思惟深度的同时还能够获得票房佳绩。以是，评分或许很低，但保举却不俗；相反，评分很高，却不以为值得保举，如许的环境都是常常呈现的。
而对于“借刀杀人”，他也持续了本身官方网站的态度，“出色绝伦的电影，从角色塑造，到光芒应用，再到声响殊效，另有令人印象深切的演出，都能够称得上是畴昔五年以内的最好作品之一。”八十八分的评价，搭配四星的激烈保举，将罗杰的态度清楚地表示了出来。