在电影颁奖典礼的嘉会上，最好影片无疑是皇冠上的宝石，博得最好影片，无疑就意味着这部作品就是当年完成度最好的作品。所谓完成度，常常也就意味着分歧部分的倾力合作，以是普通来讲，最好影片的得主都会赢很多座奖杯，像“宾虚”、“泰坦尼克号”、“魔戒3”如许横扫小金人的作品更是屡见不鲜。即便是在合作非常狠恶的年份里，终究胜利者也能够收成包含最好影片在内的三座乃至更多奖杯。
以是人们总说，在奥斯卡的争夺上，提名靠气力，得奖靠运气。气力以外，天时天时人和，缺一不成。
当然，也有可妙技术部分挑选了一部作品，演出部分挑选了一部作品，综合表示方面又挑选了别的一部作品，如许的解释是说得通的。但是，最好影片真的还是最好吗？还是说，这不过是一部贫乏亮点却胜在主题的四平八稳作品？如许的最好，即便拿到了，仿佛也名不正言不顺。
三座乃至三座以上的奖杯，这是对最好影片的必定――这部作品在其他环节当中也都揭示出了值得嘉奖的闪光点，连络在一起以后构成了一部完成度最高的佳作。但如果就连三座奖杯都没法博得，这仿佛就有些说不畴昔了，莫非最好影片竟然只要一个名头，其他环节都名不副实吗？为甚么其他作品能够博得更多奖杯，反而最好影片却不能呢？最好影片在其他环节都比不上其他作品，那么又到底是如何博得“最好”的呢？