以医疗范畴为例，很多疾病的诊断不能仅仅依托直接判定。比如一个患者呈现了发热、咳嗽的症状，这是直接能察看到的征象。但是如果大夫仅仅按照这些直接症状就直接判定患者是得了浅显感冒而停止医治，那很能够是弊端的。大夫需求进一步通过查抄患者的血液目标、扣问患者的病史、家属病史等直接身分，综合阐发得出患者到底是传染了浅显感冒病毒，还是其他更严峻的疾病如肺炎或者流感等。这就是直接成果鉴定的首要性，它考虑到了事物的庞大性和多样性。
正方再辩驳：
反方辩驳：
在教诲范畴，直接判定在讲授过程中的感化不容小觑。比方在小组会商中，西席直接察看门生的表达才气、思惟逻辑等直接表示，能够敏捷赐与门生反应，促进门生在当下的学习。这类直接判定是教诲立即性的表现。固然我们承认直接身分对全面部会门生有帮忙，但不能忽视直接判定在讲授现场的关头感化。
反方辩驳：
正方辩手A：反方辩友在企业办理的例子中过于夸大直接身分的决定性。当然，公司内部的资本分派和团队合作等直接身分会影响员工事情效力，但直接表示仍然是最直观的衡量标准。我们能够对比两个员工，员工甲耐久以来事情服从寥寥，而员工乙老是能高效地完成任务。在没有较着的内部直接身分滋扰迹象时（比方公司资本分派和团队合作没有较着差别的环境下），直接判定就能辨别出谁是更优良的员工。这是基于实际事情服从的直接判定，它简朴了然且具有很强的操纵性。
喜好故事快传请大师保藏：故事快传小说网更新速率全网最快。
正方辩手A：反方提到的医疗范畴的例子，实在也不能完整否定直接判定的代价。在大夫看到患者发热、咳嗽时的开端判定也是成心义的，这是一个开端遴选的过程。并且在很多告急环境下，比如患者生命垂死急需抢救时，大夫能够没有充足的时候去做统统的直接查抄，这个时候直接判定就显得尤其首要。比方，当患者因为堵塞而心跳骤停时，大夫直接判定需求停止心肺复苏，这就是直接判定挽救生命的时候。
反方再辩驳：
在评价人的品德方面，正方所说的第一印象的参考代价是非常有限的。一小我在大众场合的一次不文明行动能够是因为特别启事，比如他当天碰到了非常糟糕的事情而情感失控。如果仅仅按照这一次直接察看就鉴定他贫乏社会公德认识，这是不公允的。只要通过体味他的一贯行动、家庭背景、教诲背景等直接身分，才气更精确地评价他的品德。
从实际民风的角度来看，当代社会是一个快节拍的社会，我们需求快速地对各种事物做出判定。比方在贸易范畴，投资者在决定是否投资一家企业时，会直接检察企业的财务报表等直接数据。如果企业的财务报表显现亏损严峻，投资者能够会直接判定这家企业存在风险而放弃投资。这类直接判定有助于进步效力，制止堕入过量的直接推理而错失良机。
直接成果鉴定通过体系地阐发各种相干身分，能够深切事物的本质，得出更加精确的结论。固然直接成果鉴定能够需求破钞更多的时候和精力，但