团体来讲，这些科学家提交的笑话都不是特别好笑。究竟上，它们在统统笑话中的排名都属于倒数三分之一。就连哈罗德・克罗特爵士的笑话也只打败了45%的其他笑话罢了。
另一个男人答复说：“可这不是我的狗。”
（2）“哦，没干系，我都找了半小时了，连个差人的影子也没看到。”
一个男人走在大街上，他看到另一个男人牵着一只狗走了过来，因而问道：“你的狗咬人吗？”
几年前，格拉汉姆・瑞奇博士和基姆・宾斯特德博士编写了一个能够天生笑话的电脑法度。我们很想晓得电脑是不是比人类更风趣，以是把几则电脑创作的最好笑话输入到了笑话尝试室中。成果发明，大部分此类笑话的得分排名在档案库中都是最靠后的。但是，令人备感不测的是，有一则电脑笑话却被证明非常胜利，竟然打败了250则人类创作的笑话：“哪种杀人犯有纤维？麦片杀手。”（译者注：cereal killer发音与连环杀手serial killer近似。）这是一则情势最根基的笑话――简朴的双关语。我们为甚么会感觉这类范例的笑话好笑呢？最风行的实际以为这与“不调和”观点有关。如果某些事情看起来很不调和，我们就会比较惊奇，而这会让我们发笑。比如说，看到小丑穿戴特大号的鞋子（特别是在未演出节目时）、发明某小我的鼻子出奇地大，或者听到政客讲实话，等等。一样的事理，很多笑话之以是好笑是因为笑话中的信息出乎我们的预感。比如说，一头熊走进了酒吧里，植物和植物在扳谈，等等。不过，除了情势简朴的不调和以外，这类实际另有更深层的含义。在很多笑话中，笑话的铺陈和笑点之间存在着不调和的急转弯。比以上面这则笑话：鱼缸里有两条鱼。一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”
“对不起，”这位妇人说，“我找了好久也没看到一个差人。”
我们所停止的大脑扫描相对而言要轻易多了，但是超实际的感受一点儿也没有被淡化。我们会让人们把头伸进代价百万英镑的扫描仪内，然后让他们浏览一些得分很高的双关语笑话。成果发明，在为笑话做铺垫时（“鱼缸里有两条鱼”），左脑扮演着非常关头的角色，而大脑右半球有一小块地区供应了需求的创意技能，从而让我们能够以一种完整分歧，并且常常是超实际的视角对待题目。（一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”）上面就是一幅大脑扫描的图象。从中我们能够看出，在看到笑话尝试室里笑话的铺陈时，大脑的左半球有两个地区遭到了刺激。
因而第一个男人拍了拍那只狗，成果手被狗咬伤了。他大声喊道：“你不是说你的狗不咬人吗？”
在“闻名科学家和科普作家提交的笑话”这一分类中，拔得头筹的是诺贝尔奖得主化学传授哈罗德・克罗特。克罗特传授因和其他团队成员共同发明C60（富勒烯）而着名，但是，并不为人所知的是，他还将本身描述为四种“宗教”的信徒：人道主义、无神论、国际特赦和诙谐。或许恰是这最后一点让他的笑话从浩繁科学家和科普作家提交的笑话中脱颖而出。这则笑话是关于两个男人和一只狗的，这也算是一个老掉牙的主题了。