团体来讲，这些科学家提交的笑话都不是特别好笑。究竟上，它们在统统笑话中的排名都属于倒数三分之一。就连哈罗德・克罗特爵士的笑话也只打败了45%的其他笑话罢了。
凡是以为，科学家并没有太强的诙谐感。不过，既然是在做尝试，我们感觉就有需求找一些英国最闻名的科学家和科普作家，并请他们通过笑话尝试室提交本身最喜好的笑话。成果证明他们都很给我们面子，提交笑话的人中乃至还包含英国最顶尖的思惟家，比如英国皇家学院院长巴隆尼斯・苏珊・格林菲尔德、行星科学家和“猎犬2号”火星登岸器打算的首要卖力人之一科林・皮林格传授、演变生物学家斯蒂夫・琼斯传授、科普脱销书作家西蒙・辛博士。
我们还摸索了诙谐的别的一种来源――电脑。笑话尝试室收到了很多有关电脑的笑话，并且还包含几则真的是由电脑创作的笑话。
大脑扫描被用来研讨各种百般的心机征象。此中我最喜好荷兰格罗宁根大学的盖特・霍斯泰格所做的尝试，他用大脑扫描切磋女性如何假装飞腾。尝试的时候需求女性把头伸进扫描仪内，同时让他们的朋友用手帮她们获得真正的飞腾。别的，研讨职员也会让这些女性假装飞腾。通过对比这两种环境下的大脑扫描图象，研讨职员发明假装飞腾会用到大脑的某些特定部位。这也为辩白飞腾的真假供应了一个可靠的体例，只是代价非常高贵罢了。研讨职员还发明，很多佳耦会因双脚冰冷而推迟飞腾。在不穿袜子的环境下，50%的人能够获得飞腾，但如果穿上了袜子，这个比例能够上升到80%摆布。
（1）“那么，好吧。你能够把本身的腕表和项链交出来吗？”
我们所停止的大脑扫描相对而言要轻易多了，但是超实际的感受一点儿也没有被淡化。我们会让人们把头伸进代价百万英镑的扫描仪内，然后让他们浏览一些得分很高的双关语笑话。成果发明，在为笑话做铺垫时（“鱼缸里有两条鱼”），左脑扮演着非常关头的角色，而大脑右半球有一小块地区供应了需求的创意技能，从而让我们能够以一种完整分歧，并且常常是超实际的视角对待题目。（一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”）上面就是一幅大脑扫描的图象。从中我们能够看出，在看到笑话尝试室里笑话的铺陈时，大脑的左半球有两个地区遭到了刺激。
几年前，格拉汉姆・瑞奇博士和基姆・宾斯特德博士编写了一个能够天生笑话的电脑法度。我们很想晓得电脑是不是比人类更风趣，以是把几则电脑创作的最好笑话输入到了笑话尝试室中。成果发明，大部分此类笑话的得分排名在档案库中都是最靠后的。但是，令人备感不测的是，有一则电脑笑话却被证明非常胜利，竟然打败了250则人类创作的笑话：“哪种杀人犯有纤维？麦片杀手。”（译者注：cereal killer发音与连环杀手serial killer近似。）这是一则情势最根基的笑话――简朴的双关语。我们为甚么会感觉这类范例的笑话好笑呢？最风行的实际以为这与“不调和”观点有关。如果某些事情看起来很不调和，我们就会比较惊奇，而这会让我们发笑。比如说，看到小丑穿戴特大号的鞋子（特别是在未演出节目时）、发明某小我的鼻子出奇地大，或者听到政客讲实话，等等。一样的事理，很多笑话之以是好笑是因为笑话中的信息出乎我们的预感。比如说，一头熊走进了酒吧里，植物和植物在扳谈，等等。不过，除了情势简朴的不调和以外，这类实际另有更深层的含义。在很多笑话中，笑话的铺陈和笑点之间存在着不调和的急转弯。比以上面这则笑话：鱼缸里有两条鱼。一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”