“第三，李鸿章与郭子仪。李鸿章复兴靖乱之功，颇类郭纷阳，其福命亦不相高低。然纷阳于定难以外，更无他事，鸿章则兵事生涯。不过其毕生奇迹之一部分耳。使易地以处，纷阳一定有以过合肥也。”
日本人如许说：李鸿章可谓华人之代表人物也。彼纯然如凉血类植物，华人之性也；彼之事大主义，华人之性也；其容忍力之强。华人之性也；其硬脑硬面皮。华人之性也；其词令奇妙，华人之性也；其狡检有城府，华人之性也；其自傲高傲，华人之性也；彼无管仲经世之识量，无孔明治国之诚笃，固然，彼非如王安石之学究。彼其以逸待劳，机灵纵横，谦虚平气，各式之艰然胶葛，能安闲以排解之。吾国舍胜海舟外，殆末见有其比也
祝大师新春欢愉！万事快意！
英国人如许说：李鸿章晓得西方的上风，熟谙到了产业文明的庞大力量，他想让中国师法西方变得强大起来，他有着出色的目光和灵敏的手腕，是中国的一名杰出政治家、军事家和交际家，恰是在他的手中，中国这头甜睡了几个世纪的狮子才有了复苏过来的机遇，他对中国的进献，在他之前的人没有一个能够比得上。”
“第二，李鸿章与诸葛亮。李鸿章忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，交际家也。中国三代今后，具此五资格，而永为百世所钦者。莫如诸葛武侯。李鸿章所凭藉，过于诸葛，而所得不及之。其初起于上海也。仅以戋戋三城，而能奏大功于江南，创业之艰，亦略相类。后此用兵之成绩，又远过之矣。然诸葛治崎岖之蜀，能使士不怀奸。民咸自厉，而李鸿章数十年重臣。不能辑和百姓，使为已用。诸葛之卒，独一成都桑八百株，而鸿章以大富闻于天下，相去何如耶？至其鞠躬尽瘁，死而后已，犬马恋主之诚，亦或仿佛之。”
“第六，李鸿章与曾国藩。李鸿章之于曾国藩，犹管仲之炮叔，韩信之萧何也。不宁惟是，其平生之学行见地奇迹，无一不由国藩提携之而成全之。故鸿章实曾文正肘下之第一人物也。曾非李所及，世人既有定评。固然，曾文正，儒者也，使以当交际之冲，其术智机灵。或视李不如，未可知也。又文正深守知止满足之戒，常以激流勇退为心，而李则血气甚强，不管如何大难，皆挺然以一身当之，未曾有畏难退避之色，是亦其特长也。”
“第十一，李鸿章与俾斯麦。或有称李鸿章为东方俾斯麦者，固然。非谀词，则妄言耳。李鸿章何足以望俾斯麦。以兵事论，俾斯麦所胜者欧洲数强国也，李鸿章所胜者日本一小国也，以内政论，俾斯麦能合向来涣散之各国而为一大德意志联邦，李鸿章乃使庞然巨大当中国几降为二等国，以交际论，俾斯麦联奥意而使为我用，李鸿章欲联俄而险堕彼谋中。三者相较，其霄壤何如也。此非以成败论人也，李鸿章之学问智术胆力，无一能如俾斯麦者，其成绩之不能如彼，实优胜劣败之公例然也。虽李之境遇，或不及俾。至其凭藉则有过之。人各有所难。非胜其难，则不敷为豪杰。李自诉其所处之难，而不知俾亦有俾之难，非李所能喻也。使二人易地以居，吾知其成败之数亦如果已耳。故持东李西俾之论者，是重诬二人也
格兰斯顿，有道之士也，民政国人物之圭真也，李鸿章者，功名之士也，东方之人物也，十八世纪之前之豪杰也。二者相去盖远甚矣。”
“第十三，李鸿章与井伊直弼。日本德川大将军柄政时，有幕府重臣井伊直弼者，当内治交际之冲。深察时势，知闭关绝市之不成，因与西欧各国缔盟，且级汲然欲师所长以自主。而当时官方，尊王攘夷之论方盛，井伊以强力弹压之，以尽忠于幕府，因而举国怨毒，集彼一身。卒被懦夫刺杀于樱田门外。而日本维新之运乃兴。井伊者，明治当局之大敌，亦明治当局之功臣也。其有可敬，其遇不幸，日人至今皆为讼冤。李鸿章之境遇，殆略似之，然困难又较井伊千万也。井伊非命，而鸿章哀荣，其福命则此优于彼焉。”