“法官的思路精奇，不成了解，盗窃婴儿判刑畸轻也就算了，三米高把婴儿扔下，受伤严峻，这类极度卑劣的用心伤害情节如何能视而不见？如果严峻点就是条性命啊！”
“我观点官也‘喝多了’。如果他的孩子。法官会如何用法律？”
“两年六个月，八个月……哎，此次是被发明啦才把小孩扔到地下室，如果没被发明又是一个发卖小孩的案例，今后都去犯法吧！归正就是喝多啦，归正都是犯法的本钱这么低……”
“把孩子顺手扔进一个下沉式露天阳台里，大夫的诊断成果是孩子为轻型颅脑毁伤、脑震惊、多处软构造伤害、骨折。这已经不是纯真的盗窃和诱骗儿童了，另有杀人得逞罪！遵循法律的说法就是：明知行动会危及别人生命还是听任其产生。作为网友，我以为受害方应当提起上诉，要求重判！”
“这不是乱免费吗？尸体明显没有火化哪来的火化费呢？这摆明就是仗着尸体在他手中就狮子大开口，不但火化费乱收，其他的所谓用度明细，实在也是随心所欲开价。这男人表示，如果每具尸体不交这八千四百元，就别想把尸体运出去！并且宣称不开任何票据让你没法告发！”
“四个月大的婴儿扔下去，很能够会摔死，应当是用心杀人罪，这是典范的错案，法院为甚么不按用心杀人罪判，你懂的！”
“较着是偷孩子，怕被发明又丢弃了。人渣，不知法院干甚么吃的。”
“这个算行刺了吧，如果他扔在别的处所？这个宝宝很能够就没了！”
“我记得前阵子掏鸟窝的判了十年！此性命还不如鸟命呢！为甚么不遵循用心杀人罪判？才四个月的孩子，三米高的处所直接扔了下去，身为一名成年人，赵某应当能预感对孩子的伤害吧？法官根据甚么判刑的？真的很奇特才判了三年，并且这类环境下赵某还要上诉！”
“还上诉？对三年有定见？我们特么的也有定见！建议二审抓住这个机遇给他改判五十年。”
“酒后犯法判得更重如同酒后开车一样，两个罪才判三年？犯法本钱太低了吧？法院如果不美意义判的重就让被害家眷把他打残废！让他毕生趴在地上免得今后再犯法！”
“这特么混蛋法官！有种把你家地点给我，我让小偷偷你家去，顺带把你孩子偷出来摔进三米的地下室！”
“我们设身处地想一想，如果被扔进地下室的是法官的女儿，他还会这么轻判吗？”
“这偷的不是法官的女儿吧，这类人渣才三年，要不是被发明，差点把一个孩子害死，判无期都不过分！”
“情节这么卑劣判得这么轻，不晓得这个小偷是甚么身份？和法官有没有干系？还是给了钱打通了法官？”
“按照赵某犯法的究竟、性子、情节和对于社会的风险程度，法院以赵某犯诱骗儿童罪，判处有期徒刑两年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并惩罚金群众币一千元；决定履行有期徒刑三年，并惩罚金群众币一千元。”
“案件说完了，看到这讯断成果，我真的很想笑。”汪谦说想笑倒是一脸气愤的神情。
“诱骗儿童罪才判两年六个月？怪不得现在拐卖儿童的那么多！想想如果当时没把人抓住，孩子真被拐走了，留给一家人和孩子的是一辈子的伤痛！要求重（chong）判！重（zhong）判！”
“记者采访那位法官，法官说华国的法律太峻厉，极刑很不人道，他建议打悲观刑，以是从他的治下开端实际。”
“在我看来，凡是不法入室盗窃的，都应以威胁人身安然罪重判！因为家里有人，你不晓得暴徒会做出甚么事来，随时都有能够威胁家人生命、犯下用心杀人罪！既然是蓄意的，就应重判！华国没有枪支，如果在米国敢私闯民宅，户主能够直接射杀不承担负何任务。”