如果说法国武装职员1494年入侵意大利是忠于封建轨制的成果，但是他们的经济根本却不是封建主义的。同步兵与炮兵一样，马队肯来兵戈也美满是为了拿钱。
法国的国王们是深谋远虑的。在半个世纪内，他们聪明地以通婚的手腕来稳固他们的边境，增加他们的财产，积储他们的军事力量。最后，查理八世于1494年来到意大利根究文艺答复带来的诱人的光荣、冒险精力、能力与德行，他之以是能做到如许，正因为有一支欧洲从未见到的最优良军队：由瑞士长枪兵构成步兵核心；每座堡垒都装备一支崇高、高傲的轻马队，一长列青铜锻造的大炮，……这些都从充足的国库支取经费。这支军队同三百年后拿破仑带到同一疆场的军队在构成上没有甚么根赋性的分歧。固然武装职员本身不肯意承认，而究竟上，骑士的战役已成为畴昔。
克里西一役还不是骑马的封建主被步行的兵士打败的头一次机遇。1302年，库特赖 [ 译者注：Courtrai，今属比利时。 ] 自治市的自在民曾用长矛与梭标抵抗阿耳托伯爵的骑士，胜利地守住了本身的故里。法国马队(西方天下时髦的标兵)在克里西惨败，不得不乃至重新考虑设备与战术。他们放弃了锁子甲，改用金属片缀成的盔甲(这类盔甲很快成为显现财产与职位的装潢物)；并且兵戈时不再骑马。部分启事是座骑轻易受进犯；另一个启事是保持马队的用度越来越高；另有一个纯属骑士气势的考虑：一个不骑马的骑士没法逃窜，只要对峙下来作战到底。法国马队只要对峙下来，对峙作战，就会获得某些胜利。但是，当他们打击时，因为行动不便，视野不佳，难以抵抗飞箭，遂使英国人又获两次大胜：一次是1356年的普瓦捷（Poitiers）之役，更闻名的一次是1415年的阿金科特（Agincourt）之役，英国人约莫杀死了五千名法国人（此中一千人是被俘后杀死)，英方只丧失数百人 [ 作者注：Omen，同上，Vol.II,P384；Ferdinand Lot,L`Art Militaire eiles Armers au moyen age,Paris,1946,Vol.II,P8-P15]。 ] 。
参军事上说，占据英格兰的北欧王朝及其担当人，在国土拓展方面走得很远，他们不但要管住本地的英格兰人，并把边陲扩大到苏格兰与威尔士地区，还要保持住在欧洲大陆的权力。领主们的任务退役构成北欧军队的核心骨干，厥后成为11和12世纪安杰文军队的核心骨干。但是，每年退役期只要六十天，这对于构成一支军队并带去大陆作战，是远远不敷的；更不必说还要弹压苏格兰与威尔士山民们的兵变。总之，只靠封建干系构造军队已经不敷了。英格兰的国王们必须另筹良策。他们扩大了本身的武装力量。他们操纵“骑士的附庸性”加强封建轨制下的任务退役制；然后，答应他们用钱雇仆人来替他们退役。他们还签订左券――按期办事条约――来肯定这类雇佃轨制。特别是在岛内产生战事时，领主们常常用这类体例从本地住民中征集步兵。