误区一：重马队的最高文用是用来正面打击对方的步兵。
假定你以50名胸甲马队去打击由一百名步兵构成的步队，杀死马队如果只要一发枪弹，那杀死马起码也要5发枪弹以上，如果步兵的步枪都对马队射击，那很有能够使对方全军淹没；但如果他们都对马射击，那起码有一半的马队能冲到目标面前。
误区四：欧洲人利用满身板甲是因为板甲防护机能好。
好了，我们言归正传。让我们先来处理几个遍及的误区。
参兵种上来讲，蒙古马队不管在绝对速率还是在动量上与欧洲重马队比拟都处于优势，而他们独一的上风倒是在计谋层面上有决定性意义的：他们的马耐力更超卓并且刻苦刻苦。是以他们能够借此作出欧洲人没法设想的计谋矫捷，然后导致对方战线崩溃，以强有力的追击毁灭对方的有生力量。而一旦堕入攻城战，蒙前人的表示并不超卓，不管是在垂钓城还在花剌子模和欧洲。
误区三：蒙古马队能够横扫欧洲的启事，是因为他们有天下上最好的弓弩马队。
我晓得“擒贼先擒王，射人先射马”这句诗很驰名，在高考范围以内，但这并不表示它是绝对精确的。很多同道在设想轻步兵对抗重马队时，用乱箭把对方的重马队全打成重步兵。可请想想，是“擒贼”轻易还是“擒王”轻易，如果你想明白了，也就清楚是射死一小我轻易还是射死一匹马轻易了。
是以，中世纪在欧洲和中国，如果一个兵士大腿上挨了一下，那会是完整两种环境。中国的大夫会先替你洗净伤口，然后给你上金疮药，用洁净的纱布包裹伤口。而欧洲人则要不利很多，你只能抱着十字架祷告伤口不要被传染，如果不幸被传染，那就等着今后能够免费乘公交车吧（当然当时候没有公交车）。
秉承这个观点人，我信赖多数是只看了一遍《英勇的心》就冲到网上来发帖子了。
例子很简朴，进入产业期间后，既然马队都设备了胸腹甲能够抵挡枪弹的伤害，那为甚么不替马也配近似的护具。答案是因为没有需求，杀死一匹马要比杀死一小我用更多的枪弹。别的我们常常能够瞥见如许的记录，重伤的坐骑古迹般将重伤的仆人驮回本身人那，最后名誉捐躯。
由这个观点衍生出了另一个荒诞的观点：冷兵器期间，弓马队是无敌的兵种。先不说弓马队的兵种好坏，单说蒙前人胜利的底子启事。从底子上来讲，蒙前人的胜利是建立在计谋层面而非战术层面。以击败匈牙利至公的战役为例，蒙古马队并没有在正面和对方停止决斗，而是利用棍骗手腕后，作了一个大迂回到对方后侧，从而导致匈牙利军队全面溃败。而蒙古军队的歼敌数量多数都是在追击过程中达成，而非是正面交兵。
实在最关头的一点是，法国人非常笨拙地遵守着他们“富丽”的贵族传统，去处对方已布好的完整阵型的正面冲锋。
误区二：陈范围的轻步兵长途打击体系能够轻松击败任何重马队。
在起点的论坛上我们常常能够瞥见关于马队的如许或者那样的帖子，恕我不客气地攻讦一句，开帖之人的实际程度都相本地差。起码没有当真地去研讨过这个题目。形成这类征象的底子启事，我想是很多人都风俗于从我们的收集小说中去获得这些信息，而不是老诚恳实地通过浏览文献质料来处理本身的迷惑。而很多收集小说的作者也很少能抱着当真地态度，就本身作品中牵涉到的实际实际题目，做必然的研讨和考据。
别的另有马队射击平台优于步兵射击平台的观点，持此观点的朋友，你们本身去打打CS，看你是跑动中射击轻易打死人还是站定了射击轻易打死人。