误区三：蒙古马队能够横扫欧洲的启事，是因为他们有天下上最好的弓弩马队。
我晓得“擒贼先擒王，射人先射马”这句诗很驰名，在高考范围以内，但这并不表示它是绝对精确的。很多同道在设想轻步兵对抗重马队时，用乱箭把对方的重马队全打成重步兵。可请想想，是“擒贼”轻易还是“擒王”轻易，如果你想明白了，也就清楚是射死一小我轻易还是射死一匹马轻易了。
误区四：欧洲人利用满身板甲是因为板甲防护机能好。
好了，我们言归正传。让我们先来处理几个遍及的误区。
秉承这个观点人，我信赖多数是只看了一遍《英勇的心》就冲到网上来发帖子了。
误区五：射人先射马。
和锁子甲比拟，板甲的防护性当然是更好。但欧洲人之以是要满身都戴上这东西，实在美满是因为他们的医学实在是太掉队了。鲁迅说“中医近乎为巫”并不完整精确，直到16世纪之前，中国在医学上和欧洲比拟还是处于抢先的。中世纪时，欧洲很多的所谓“医学结论”都是建立在宗教盲信和臆想之上的，很多大夫除了会给病人放血以外连个简朴的骨折都措置不来。而中国的中医实际，多数起码是建立在多年临床经历总结之上。
该死的电信，明天竟然断网了。
以是和截肢比起来，还是平时多花点钱在盔甲上。这也是为甚么产业反动后，满身甲被胸腹甲代替的启事之一，因为产业反动后医疗程度大幅进步。而传闻，把满身甲的用料全加到胸腹甲上后，毛瑟枪的枪弹乃至不能穿透它。
参兵种上来讲，蒙古马队不管在绝对速率还是在动量上与欧洲重马队比拟都处于优势，而他们独一的上风倒是在计谋层面上有决定性意义的：他们的马耐力更超卓并且刻苦刻苦。是以他们能够借此作出欧洲人没法设想的计谋矫捷，然后导致对方战线崩溃，以强有力的追击毁灭对方的有生力量。而一旦堕入攻城战，蒙前人的表示并不超卓，不管是在垂钓城还在花剌子模和欧洲。
是以，中世纪在欧洲和中国，如果一个兵士大腿上挨了一下，那会是完整两种环境。中国的大夫会先替你洗净伤口，然后给你上金疮药，用洁净的纱布包裹伤口。而欧洲人则要不利很多，你只能抱着十字架祷告伤口不要被传染，如果不幸被传染，那就等着今后能够免费乘公交车吧（当然当时候没有公交车）。
如果有人浏览过西方学者对于此役的阐发，就会发明：英国长弓手精准、敏捷地射击的确对胜利起到了决定性的感化，但如果没有其他两个身分，英国人会遭到比实际大很多的丧失。而那两个身分别离是：利用上马骑士充当重步兵、设置必然停滞来庇护长弓手；两边之间有一片低洼软地盘区，停滞了马队的速率。
假定你以50名胸甲马队去打击由一百名步兵构成的步队，杀死马队如果只要一发枪弹，那杀死马起码也要5发枪弹以上，如果步兵的步枪都对马队射击，那很有能够使对方全军淹没；但如果他们都对马射击，那起码有一半的马队能冲到目标面前。
别的另有马队射击平台优于步兵射击平台的观点，持此观点的朋友，你们本身去打打CS，看你是跑动中射击轻易打死人还是站定了射击轻易打死人。