别的另有马队射击平台优于步兵射击平台的观点，持此观点的朋友，你们本身去打打CS，看你是跑动中射击轻易打死人还是站定了射击轻易打死人。
假定你以50名胸甲马队去打击由一百名步兵构成的步队，杀死马队如果只要一发枪弹，那杀死马起码也要5发枪弹以上，如果步兵的步枪都对马队射击，那很有能够使对方全军淹没；但如果他们都对马射击，那起码有一半的马队能冲到目标面前。
好了，我们言归正传。让我们先来处理几个遍及的误区。
误区四：欧洲人利用满身板甲是因为板甲防护机能好。
PS：面团儿是女生吗？
对于这个观点，最好的背面课本不是法国人的那次闻名惨败，而是另一场战役：普通被称为“冰上之战”。是役：条顿骑士团主力在楚德湖与诺夫哥德罗至公的军队决斗，因为疆园地形限定，以步兵为主力的俄军侧翼获得了地形的庇护，条顿骑士团只能挑选正面冲锋。固然冲破了对方的中心（中心是由临时组建的民军构成的），但在两翼堕入对方步兵的包抄，全军阵型被打压到湖中心。因为时价初春，并且四周有温泉效应，湖冰较薄，很多重装骑士都压破冰层掉到湖里淹死。今后可见，当重马队没法迂回对方侧翼时，赶上练习有素的步兵是没法取得胜利的。
该死的电信，明天竟然断网了。
在起点的论坛上我们常常能够瞥见关于马队的如许或者那样的帖子，恕我不客气地攻讦一句，开帖之人的实际程度都相本地差。起码没有当真地去研讨过这个题目。形成这类征象的底子启事，我想是很多人都风俗于从我们的收集小说中去获得这些信息，而不是老诚恳实地通过浏览文献质料来处理本身的迷惑。而很多收集小说的作者也很少能抱着当真地态度，就本身作品中牵涉到的实际实际题目，做必然的研讨和考据。
秉承这个观点人，我信赖多数是只看了一遍《英勇的心》就冲到网上来发帖子了。
是以，中世纪在欧洲和中国，如果一个兵士大腿上挨了一下，那会是完整两种环境。中国的大夫会先替你洗净伤口，然后给你上金疮药，用洁净的纱布包裹伤口。而欧洲人则要不利很多，你只能抱着十字架祷告伤口不要被传染，如果不幸被传染，那就等着今后能够免费乘公交车吧（当然当时候没有公交车）。
参兵种上来讲，蒙古马队不管在绝对速率还是在动量上与欧洲重马队比拟都处于优势，而他们独一的上风倒是在计谋层面上有决定性意义的：他们的马耐力更超卓并且刻苦刻苦。是以他们能够借此作出欧洲人没法设想的计谋矫捷，然后导致对方战线崩溃，以强有力的追击毁灭对方的有生力量。而一旦堕入攻城战，蒙前人的表示并不超卓，不管是在垂钓城还在花剌子模和欧洲。
和锁子甲比拟，板甲的防护性当然是更好。但欧洲人之以是要满身都戴上这东西，实在美满是因为他们的医学实在是太掉队了。鲁迅说“中医近乎为巫”并不完整精确，直到16世纪之前，中国在医学上和欧洲比拟还是处于抢先的。中世纪时，欧洲很多的所谓“医学结论”都是建立在宗教盲信和臆想之上的，很多大夫除了会给病人放血以外连个简朴的骨折都措置不来。而中国的中医实际，多数起码是建立在多年临床经历总结之上。