我们在措置一项事件之前，是不成能对未知环境较为全面且无一遗漏地掌控的。是以我们不免会根据本身小我的经历直觉对此做出一些假定，但假定终归是假定，它必须接管究竟不竭的查验。只要如此我们才气肯定最后的假定是否精确，从而指导我们及时对本身的方略停止调剂，使最后的假定回归到究竟的根本上去。
那么如何才气不掉入如许的圈套里呢？在这里我们总结了一些题目对比一下，如许能让我们更好空中对究竟。
9.和别人来往的时候，是否在还没有体味别人之时就对对方下结论？
4.假定你找不到题目的关键地点，你是否能提早而在确认实施以后才有所行动？
这个成果让该项目经理非常懊丧，他问接办调查的年青人：“这到底是如何回事？莫非你还没有找出充足多的遗漏吗？”
即便是在如许的环境下，设想者Kevin仍然以为他的所谓高质量玩具产品能够持续高价出售，对峙不窜改玩具的制作体例，最后导致他地点的公司本来占主导职位的市场份额不竭下滑，让其发卖部分焦头烂额。
1.你在做事情的时候是不是都能够实事求是，而不是根据猜想或小我的希冀？
7.假定你是公司的卖力人，你可否为了公司的好处不计小我好恶，而采纳办理行动？
就如许，该项目卖力经理派一个新来公司的人去调查该公司畴昔三年里火险索赔的遗漏率。这个年青人和麦肯锡任何一个优良的成员一样，不知倦怠、镇静地投入到调查事情中，把堆积如山的索赔文件梳理了一遍。他发明：这些文件几近没有任何遗漏，这个成果和他的项目经理所瞻望的成果完整分歧。