一个歌手的程度到底可不成以数据化？
只要在同一个肯定的公式下，计算出的分歧歌手的总分，停止比较，才有实际意义。
但必然的是，存在不能躲避的题目。听众第一次听或许会感觉很好听，乃至会看到亮点地点；但谛听多次以后，会发明不敷之处，乃至，在长时候的经历沉淀以后，回顾重听时，发明题目地点。
参数ai和样本的翔实性有关，ai越多，考虑的作品数量越多，天然意味着终究得出的数据越有可托度。
比方，我们定义重金属摇滚为一个音乐气势，它的宽度是1；而度娘百科上说摇滚的细化类别有158个，这里我偷懒就不考据数据的真伪了。那么，摇滚这个大类的宽度就是158。同理，其他大类的音乐气势，也能够细化为多种分歧的小类别，而每一个小类别的宽度，一样定义为1。
根基功不敷踏实和全面，能够导致歌手明晓得一首歌如何唱最好，本身却唱不出应有的结果。
9.8分，别人没法替代，震惊听心。
参数ck和高强度作品的正视程度有关，ck之间的差异越大，意味着对高程度作品越正视。
总的来讲，一首歌详细的难点常常分歧，一个歌手唱砸的启事也会各有分歧；一个歌手试图唱好唱完美一首歌，常常起首得考虑这首歌是否和本身目前能够把握的范围符合。
比方，龚琳娜的《小河淌水》，维塔斯的《奉献》，陈力的《枉凝眉》，邓丽君的《玉轮代表我的心》，顺次以降，多少都有如许的结果。
比方，《忐忑》，除开嘲弄的成分，这首歌对于软、硬唱工的要求都极高，但对于了解力几近没有要求。（换句话说，这首歌底子没有内涵，不似风行音乐，更像是歌手练功所用的”梅花桩“）
三流歌手之以是能称为歌手，他辨别于专业驻唱吃这碗饭的程度的关头在于――他是原唱，或者的确是在二次创作，一首歌的一个详细版本的形象是他原创而非跟风的；并且，题目还没大到专业。
再往下一个层次，7.5－7.9分，是三流歌手的境地。（严格地说，应当是7.5－8.0分，但因为不到8.0分，统计时算为7.9分）
9.7分，别人没法替代，触摸民气。
7.7分，解释了中上程度的词曲的意境，但是让人较着感觉能够更好；或者让报酬一首一流程度的词曲扼腕。
2.软唱工――挑选演唱的表达体例（唱法[浅显/美声等]、情感、断句、轻重缓急、弃取……）
比方，《烟花易冷》，这首歌最着名的明显是大木原唱和林志炫的翻唱。他们都了解到了作品内涵，但挑选的归纳体例，从切入点上就分歧，团体头绪便大相径庭。如果抛开硬唱工的身分不谈，这两个版本都是建立并胜利的，表现了两个歌手的软唱工程度。（也是风行音乐的能够性的表现）
也就是说，9.8分及以上，都算是歌神预备役的程度，究竟算不算歌神程度，临时还没有直接、精确并且公道的相对详细标准。（如果有哪位大牛对此有本身的观点，请不吝说说）
能够把了解力比方为灵魂，软唱工了解为骨骼，硬唱工了解为肌肤――一个斑斓的生命，三者都是优良的。
这个境地的作品，一样不但需求歌腕表现出的唱工几近无可抉剔，对作品本身的质量也有根基的要求。
8.1分，解释出一流的作品的意境，但是让人较着感觉能够更好；或者让中上程度的作品有亮点。