文明分歧，地区分歧，期间分歧，圈子分歧，都能够导致歌手对某一首歌的了解呈现偏差，成果唱出来让人感觉有口偶然，乃至毁歌。
1.了解力（文明素养、期间情怀……）――如何了解歌曲。
我们建立一个直角坐标系，取第一象限。
如许，即便参数的挑选上会让人感觉在拉偏架，但起码不会是玩两重标准。
正如我在建立作批评价体系的最后所说――音乐属于艺术，以是音乐没有0分。
比方，《男儿当自强》，这首歌的最难点明显在于硬唱工。根基功不能满足的人去唱，和原版的差异将是明显的。
这个程度的演唱，不但专业人士和常常听歌的浅显人，即便是不常听歌的人，多听几次，只要他情愿细想，都会感觉有较着题目。歌手或许底子没有明白的缔造作品的艺术形象的初志，或许他的唱工完整不能表现一个即便淡薄但起码存在的艺术形象，或许他的唱工在某一方面弱得让演唱出来的艺术形象的题目实在让人难以忍耐，或许在以上各种题目的根本上还受了作品本身质量平淡的拖累。
只举点儿例子就好――杨紫琼的《爱似流星》、弦子的《醉清风》、林志颖的《戏梦》、刘德华的《感谢你的爱》（最后版）、黄学新的《你一向在路上》、任贤齐的《兄弟》、拂晓的《彻夜你会不会来》（国语版）、孙悦的《魅力无穷》、汪峰的《春季里》（现场版）、董文华的《安步人活路》、杨幂的《爱的扶养》，顺次以降。
以上的这些层次，或者说境地，都是在歌腕表现出的唱工，在了解力、软唱工、硬唱工三方面都没有题目的根本上的分别，可否进入这些境地，除了歌手本身的程度，作品的质量更是前提。而之下的各个境地的演唱，对作品格量根基没有必定要求，能够靠歌手强行带节拍达到了。
就像作批评价体系里，单项评分，1分是最低分，10分最高分，但《滚滚长江东逝水》如许的歌词，质量爆表了，统计为10.1分，详细应当多少分比较公道，临时不研讨。
你能够按照你本身对于的各个方面的偏向，对各个参数做出你以为公道的定义。
7.5分，解释了一首中上程度的词曲应有的代价，或者表达了一首一流程度的词曲应有的代价。
7.9分，解释出中上程度的词曲的意境，但是让人感觉仿佛能够更好；或者让人感觉仿佛没有完整解释一首一流程度的词曲的应有的代价。
那么，在3步操纵结束以后，他的作品在坐标系上构成一条靠近正态漫衍的曲线，这条曲线和X轴围成的面积，能够定义为这个歌手的唱工程度。
如前面提到的王菲和杨钰莹的对比。
在这个思路下，详细一个歌手唱一首歌的程度以及量化出的分数，会受作品本身的质量和蔼概影响。
7.8分，解释出中上程度的词曲的意境，但是让人感觉能够更好；或者让人感觉没有完整解释一首一流程度的词曲的应有的代价。
那么，按照以上的筹办事情。（相干的作批评价体系在别的帖子里有详细的内容，这里不赘述了）
同范例的例子另有《将来的仆人翁》，可悲的是除了罗大佑本人，目前没有哪位歌手能够了解并归纳作品中的情怀。（春哥貌似很喜好这歌，曾经唱过，但结果有些靠近有口偶然了）
相干的笔墨描述为：